Коротко

Новости

Подробно

Прокурор ХМАО попал в кредитную историю

Александр Кондратьев обнадежил невольных заемщиков «Сургутнефтегазбанка»

Коммерсантъ (Екатеринбург) от

Прокурор Ханты-Мансийского автономного округа Александр Кондратьев вмешался в скандальную историю вокруг кредитов Сургутнефтегазбанка, выдававшихся мошенническим путем. В результате действий преступной группы, в которую входили работники банка, примерно 300 жителей Сургута, сами того не зная, «взяли в кредит» 80 млн рублей. Несмотря на то что все подозреваемые установлены, банк продолжает взыскивать займы и проценты с потерпевших. В самом банке считают, что действуют в рамках «правового поля».


Как рассказала „Ъ” старший помощник прокурора ХМАО Инга Снаткина, о начале прокурорской проверки правоохранительных органов ХМАО, которые занимаются расследованием уголовного дела по фактам мошенничества с кредитами ЗАО «Сургутнефтегазбанк», стало известно после вынужденного визита прокурора округа Александра Кондратьева в Сургут. Поводом для этого стали несколько акций протеста заемщиков ЗАО «Сургутнефтегазбанк», которые прошли в городе. Они требовали признать их потерпевшими в уголовном деле о мошенничестве с кредитами, оформленными в банке, и, как следствие, освободить их от обязательств по выплатам займов.

По данным прокуратуры, в 2008 году в отношении сотрудников ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и ряда других, не имеющих отношения к кредитно-финансовой организации лиц, органами полиции было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ («Мошенничество»). Поводом для этого послужили оперативные данные о мошеннических действиях при выдаче фиктивных кредитов по подложным документам на сумму около 80 млн рублей. Заемщиками и поручителями по данным кредитам, как установило следствие, стали около 300 жителей Сургута. Потерпевшие заявляли, что не брали кредиты или были вовлечены в схему незаконно. В ходе расследования обвинения были предъявлены Вадиму Ишметову, Ирине Зинченко и Рушане Хабибовой, которые якобы входили в преступную группу. Кроме того, несколько банковских служащих были объявлены в розыск.

Как следует из материалов уголовного дела, подозреваемые подыскивали потенциальные жертвы, оформляли на них фиктивные документы о трудоустройстве и заработной плате, затем передавали своим сообщникам в банк. Некоторые из потерпевших знали, что на их имя оформляются кредиты и получали за это небольшие вознаграждения (в одном эпизоде заемщик оформил кредит на 5 млн рублей и заработал 15 тыс. рублей). Другие не подозревали об оформлении займа, их данные попадали в распоряжение преступной группы, так как ранее они уже брали кредиты в Сургутнефтегазбанке.

Задержанные свою вину не признали. В течение 2010-2011 годов Сургутский горсуд вынес приговоры Ирине Зинченко (три года условно) и Вадиму Ишметову (четыре года лишения свободы). А в отношении Рушаны Хабибовой решение суда еще не вынесено.

Между тем, по данным прокуратуры ХМАО, Сургутнефтегазбанк в период с 2007-го по 2009 годы направил в суд 262 исковых заявления о досрочном взыскании с потерпевших заемщиков кредитов и процентов за их пользование, которые были удовлетворены. В итоге все потерпевшие вынуждены были выплачивать деньги банку.

«Прокурор округа дал поручение аппарату прокуратуры о проверке законности и обоснованности вынесенных процессуальных решений по уголовным делам, полноты и эффективности мероприятий, которые проводят правоохранительные органы по розыску скрывшихся преступников. Кроме этого, он разъяснил потерпевшим, что сейчас, чтобы не выплачивать банку данные кредиты, они должны обращаться в суды», — сообщила старший помощник прокурора ХМАО Инга Снаткина.

Вчера в Сургутнефтегазбанке корреспонденту „Ъ” пояснили, что действуют «в правовом поле». «Мы взыскиваем кредиты согласно постановлению судов и исполнительных листов. Мы просто не можем не вести работу по взысканию данных кредитов», — подчеркнули в банке.

По мнению экспертов, теперь у потерпевших есть шансы вернуть свои средства. «Подав новые иски в суд, заемщики должны указать, что появились новые обстоятельства — это как раз вынесенные приговоры по уголовным делам. Раз приговоры доказывают, что заем брали не они, а третьи лица, то суд должен отменить свое прежнее решение, обязывающее их выплачивать кредиты. В то же время, чтобы вернуть свои средства, пострадавшие могут подать иск к банку за необоснованное обогащение. Им должны быть возвращены все средства, которые они платили финансовому учреждению», — пояснил „Ъ” управляющий партнер коллегии адвокатов «Частное право» Максим Колесников.

Игорь Лесовских


Комментарии

Рекомендуем

обсуждение

Профиль пользователя