Консервативная программа

Великобритания изучает апрельские тезисы

Опубликованы предвыборные манифесты консерваторов и лейбористов
       Апрель в Великобритании пройдет под знаком выборов. За сутки до всеобщих выборов, назначенных на 1 мая, агитация прекратится, но до того британцам предстоит переварить огромное количество самой разнообразной политической информации — начиная от косвенной рекламы и кончая теледебатами, этим американским изобретением. На днях поступила очередная порция: опубликованы партийные предвыборные манифесты.
       
       На либеральных демократов (партию очень шумную, как и полагается с таким названием) серьезные аналитики не обращают особого внимания, справедливо полагая, что особых перспектив у этой партии нет. Имеет смысл сравнивать предвыборные платформы лишь двух ведущих партий — Консервативной, правящей, но менее популярной, и Лейбористской, оппозиционной, но в настоящий момент беспрецедентно популярной.
       И хотя среднестатистический британец уже давно отличает тори от вигов только по фотографиям партийных лидеров (соответственно, Джона Мэйджора и Тони Блэра), а никак не по политическим декларациям, манифесты двух партий все же не совпадают дословно. Самое заметное отличие состоит в том, что манифест консерваторов содержит перечень тех успехов, которых достигла Великобритания во время правления тори: "По темпам роста экономики Великобритания обгоняет Францию и ФРГ вместе взятых! Ставка жилищного кредита — самая низкая за последние 30 лет! Самый низкий за последние 6 лет уровень безработицы!" И прочее в том же духе.
       Посыл незамысловат. Жизнь сейчас лучше, чем когда-либо, а если тори будут переизбраны, то она будет еще лучше. Эта мысль соответствует названию консервативного манифеста — "Почему нам нужно правительство тори".
       Манифест лейбористов озаглавлен "Британия может и должна жить лучше". И опять традиционный пропагандистский посыл: хотите новую жизнь — выбирайте новых руководителей. А нынешние лейбористы новы не только в сравнении с консерваторами, но и в сравнении с лейбористами прошлого.
       Консерваторы начинают свой манифест с заявлений о преимуществах свободной рыночной экономики, обещают сохранить низкие налоги, стабильные цены и поднять уровень жизни вдвое.
       Лейбористы же долго рассказывают о новой политике, новых лейбористах, новом видении будущего, новой центристской и новой левой политике. Приоритетом #1 лейбористы считают образование (одновременно характеризуя его как провал #1 своих политических оппонентов).
       Низкие, по мнению тори, налоги лейбористы называют самыми высокими в истории и обещают решить проблему с помощью нового подхода — налоги заморозить, а за счет увеличения инвестиций обеспечить экономическую стабильность.
       Консерваторы гордятся приватизацией железных дорог. По мнению лейбористов, пользу от этого получили лишь несколько людей, непосредственно на этом заработавших. Раскритикована лейбористами и еще только предложенная консерваторами приватизация гордости национального транспорта — лондонского метро.
       Глава консервативного манифеста, посвященная борьбе с преступностью, начинается со следующего заявления: "Люди имеют право спать спокойно в своих домах и спокойно гулять по улицам. Правительства обязаны обеспечивать их безопасность". У лейбористов безопасность домовладений стоит где-то в середине, а на одном из первых мест — наркотики (о которых, кстати, консерваторы вспоминают в последнюю очередь).
       По вопросам внешней политики особых противоречий у партий нет. НАТО увеличить, единую европейскую валюту вводить только с учетом британской специфики, обеспечить обороноспособность страны. Слова немного разные, но смысл практически совпадает.
       Наиболее заметно различие двух манифестов при изложении вопросов внутренней политики. Лейбористы предлагают реформировать и палату лордов, и палату общин. Никаких революционных преобразований не надо, утверждают консерваторы, все следует делать медленно, эволюционным путем.
       Тем не менее можно предположить, что большая часть британских избирателей, не озаботившись кропотливым изучением и сравнением двух политических платформ, поступит аналогично избирателям других стран — проголосует за ту партию, чей лидер будет обаятельнее выглядеть на телеэкране.
       Пока опросы показывают, что лейбористы телегеничнее.
       
       ВАСИЛИЙ Ъ-ПАКИН
       
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...