 |
В #42 от 2000 г. в статье "Эвакуация погибших моряков откладывается" напечатано фото, под которым имеется подпись: "АПЛ 'Курск' за полгода до последнего похода".
Если отсчитать от последнего похода указанный вами срок, то получается, что снимок сделан в конце января — начале февраля. А не сдается ли вам, что в это время в Мурманской области в полном разгаре зима?
И еще один момент по этому же снимку: посмотрите в правый нижний угол, где видна пара цветущих веток иван-чая. Вывод один — заснят чистый сентябрь.
Подобный промах, а аналогичные рассматриваются в этом же номере — стр. 50, чести вам не делает. (Только не подумайте, что вы сравнимы с такими именами, как в статье "Глупости особо крупных размеров-2".)
Благодаря таким дешевым промахам ставится под сомнение достоверность всего материала данного издания. Думаю, если и дальше будете печатать что попало, то никогда из разряда второсортных изданий не выберетесь.
А. В. Трубчак
От редакции. Вы совершенно правы: это действительно наш промах. Приносим извинения.
В кругу специалистов и на страницах печати в последнее время развернулись довольно острые споры по проблеме либерализации валютного законодательства и, в частности, по вопросу целесообразности сохранения обязательной продажи экспортной валютной выручки. Участники дискуссии высказывают различные мнения по поводу того, как далеко следует пойти в направлении корректировки существующих ограничений. Диапазон предлагаемых мер простирается от смягчения лишь порядка обязательной продажи до полной и незамедлительной ее отмены и снятия иных излишних мер валютного контроля.
При этом сегодня уже никому не приходит в голову оспаривать, что существующие ограничения в области валютного законодательства являются очевидным анахронизмом — это не в силах отрицать даже инициаторы их введения. Вызывает беспокойство другое. Сегодня эти господа, стремясь во чтобы то ни стало сохранить свою, воздвигнутую хоть и неказисто, но исправно служившую в совсем иной системе целей и координат конструкцию (а заодно и свое местоположение в ней), пытаются применить старинный прием, описанный еще М. Е. Салтыковым-Щедриным. Прием называется просто — "годить!". Бессмертный сатирик именует его излюбленным приемом российского чиновничества, и заключается он в бесконечном затягивании принятия решения по какой-либо сложной проблеме.
Сегодняшние мастера "годить" также предлагают, во-первых, "всесторонне изучить проблему", а во-вторых, направить вектор дальнейших дискуссий не в сторону отмены сохраняющихся ограничений, а в сторону неких "послаблений", представляя эти уступки уже чуть ли не революционным шагом.
Рискнем предположить, к чему приведет такая чиновничья "революционность". Предлагаемые "послабления", возможно, и сыграют какую-то положительную (хотя весьма незначительную и непродолжительную) роль. Однако эффект от них быстро "выветрится", и мы вновь (и в который раз!) только потеряем время, так и не достигнув стратегической цели — запуска инвестиционного процесса, создания условий для притока в реальный сектор иностранного капитала, освобождения экономики от постоянно угрожающих ей внешних конъюнктурных обстоятельств, достижения стабильно высоких темпов роста промышленного производства.
В результате реализации предлагаемых нам полумер мы лишь чуть отдалим новый, еще более тяжелый экономический, а затем и социально-политический кризис. А вместе с ним придем к той самой, беспроигрышной для любящих "годить" ситуации, когда нам снова услужливо предложат одеть снятые ранее наручники ("мы же вас предупреждали... ничего из этого не выйдет..."), мелко суетясь и радуясь при этом тому, что "хорошо еще тогда колодки на ногах не расковали..."
"Не надо крайностей!" — призыв из разряда "убийственно верных" и, соответственно, обрекающий тех, кто на него не откликается, прослыть провокаторами и авантюристами. Однако почему же тогда у наших ближайших соседей по СНГ, причем не только в Казахстане, имеющем сходную с Россией структуру экономики и экспорта, но и в других странах, обязательная продажа экспортной выручки давно отменена, но апокалипсиса там так и не произошло? Напротив, Казахстан после отмены в 1999 году обязательной продажи экспортной выручки стал лидером среди стран СНГ и Восточной Европы по привлечению иностранных инвестиций (более $11 млрд) и темпам роста промышленного производства, укрепил свою национальную валюту, довел до рекордного уровня объем валютных резервов.
Пора, наконец, понять, что обязательная продажа экспортной выручки, сама по себе не является безусловным гарантом стабильности в экономике и финансовой системе страны. Напротив, существование в России этого института сегодня только ухудшает ситуацию, так как снижает инвестиционную привлекательность российской экономики, наносит значительный ущерб отечественным предприятиям-экспортерам, сужает доходную базу бюджета и ухудшает платежеспособность России по внешним долгам, лишает ЦБ возможности более эффективно осуществлять курсовую и денежную политику, демонстрирует слабость и неуверенность монетарных властей страны, вынужденных прибегать к чрезвычайным мерам даже в наиболее благоприятной для экономики страны ситуации, что порождает в обществе синдром некоего экономического фатализма и обреченности.
Вопрос сегодня, на наш взгляд, стоит необычайно остро. Будет ли у России когда-нибудь еще столь благоприятный момент, чтобы разомкнуть заколдованный круг то отступающих, то вновь берущих ее за горло одних и тех же проблем, переломить ситуацию, добиться реального, а не случайного прогресса в экономике? Время "годить" прошло! В стране совершенно иная ситуация. Нужна радикальная, идущая навстречу отечественным производителям экономическая политика, направленная на снятие ограничений в валютном законодательстве, которые, не принося позитивных результатов, лишь наносят ущерб российским экспортерам и тормозят дальнейшее развитие инвестиционного процесса.
Порой можно услышать обвинения в адрес сторонников радикальной либерализации валютного режима чуть ли не в провоцировании властей к безрассудным и скоропалительным действиям. Да, они провоцируют! Провоцируют прекратить, наконец, "годить", вставать в позу, заниматься словоблудием, имитировать реформы, выпрашивать деньги, отказываться от своих обязательств, создавать условия для коррупции, покрывать казнокрадов, расточать ресурсы, искать "провокаторов" и "врагов". Мы присоединяемся к таким "провокаторам" и приглашаем к этому всех! Мы провоцируем власть и общество понять, что у нас не осталось времени "годить". Нет времени для того, чтобы оттягивать так необходимые решительные действия, подменяя их призывами "здесь чуть-чуть смягчить, тут слегка ослабить". Нет времени на то, чтобы давать "мудрые" советы и рекомендации там, где необходимо уже сейчас принимать безотлагательные меры.
Нет времени даже уговаривать себя, что такое время еще есть.
Мамонтов А. Н., президент московской международной валютной ассоциации (ММВА)
Черепанов А. В., руководитель департамента внешнего долга Минфина РФ