Вчера не вышел номер газеты "Коммерсантъ-Украина". Виной этому стал репортаж специального корреспондента Ъ АНДРЕЯ Ъ-КОЛЕСНИКОВА и фотоиллюстрация агентства Associated Press (стр. 16). С подробностями — виновник скандала.
Накануне в Киеве состоялась масштабная демонстрация протеста "Украина без Кучмы". В ней приняли участие тысячи людей и десятки политических партий. Было несколько потасовок, сожгли чучело президента Украины Леонида Кучмы и спецвыпуск газеты "Товарищ", взяли штурмом троллейбус, на котором разместили большой плакат "Кучма — капут". Фотография этого плаката вчера и появилась на первой полосе Ъ вместе с моим репортажем из Киева.
Утром газета "Коммерсантъ-Украина" не вышла. Киевская военно-картографическая фабрика, где она печатается, отказалась это делать. Руководство типографии, понимая свою ответственность за происходящее, составило акт. И вот что в нем говорится:
"Настоящий акт составлен представителями Казенного предприятия 'Киевская ВКФ' ответственным капитаном Яцун К. В. и замдиректора по производству Красуцким А. В. о том, что выпуск номер 21 от 07.02.01 газеты 'Коммерсантъ-Украина' не был запущен в полиграфическое производство в связи с тем, что на первой полосе присутствовала фотография с содержанием, которое может быть расценено как антипрезидентское, а также наличием в других материалах (текстовых и фотографических) предпосылок к такой оценке".
Кто же мог оценить содержание фотографии и текстовых материалов как антипрезидентское или, по крайней мере, отыскать предпосылки к такой оценке? На это в тексте акта есть прямое указание: "Запрет на выпуск в печать наложен устным приказом, отданным по телефону, начальника ППО КВКФ подполковника Омельчука В. А. (2 ч. 00 м. 07.02.01). Позитивы выпуска изъяты с производства ответственным офицером капитаном Яцун К. В. о наличии вышеуказанных материалов".
Военно-картонажная фабрика — очень хорошая. Она работает до утра, на ней высокое качество печати и нет очередей, потому что за все эти удовольствия надо довольно дорого платить. "Коммерсантъ-Украина" платил, честно выполняя свои обязательства. Типография выполняла свои.
Утром руководству редакции захотелось обсудить создавшуюся ситуацию с руководством военно-картографической фабрики. Но обсуждать было уже не с кем: все оно ушло в отпуск, оставив редакцию наедине со своими читателями. Редакции было, конечно, не позавидовать.
Я перечитал свой репортаж. Посмотрел фотографию. Честно говоря, ничего особенного. Были там и другие плакаты, но теперь-то уж я не скажу какие. Хотя... "Кучму — на дыбу!", "Кучма — вожак псарни!" и даже "Кучма — гивно!" А уж что там говорили в адрес президента Украины, я все-таки повторять не решусь.
Невыход газеты, как ни странно, наделал в Киеве переполох. О происшедшем сообщили все агентства новостей, новостные программы телевидения. Прошла пресс-конференция руководителей украинской редакции "Ъ". Репортаж с митинга просили для перепечатки практически все оппозиционные президенту украинские газеты. И причины этого рискованного поступка у них, скорее всего, политические.
А днем я разговаривал с пресс-секретарем президента Украины Александром Мартыненко. Он тоже был в курсе происшедшего. Пресс-секретарь дипломатично сказал, что вряд ли в акте было написано именно то, что я только что процитировал.
— Неужели такое возможно? — удивился господин Мартыненко.
Господин Мартыненко пояснил, что в государственной типографии Украины, принадлежащей, по российскому аналогу, управлению делами президента, например, издается газета "Товарищ", и ничего.
— А почитали бы вы ее...— многообещающе сказал он.— И вообще. 12-го числа к нам ваш президент приезжает. Вы-то понимаете, что такой скандал сейчас никому не нужен?
Я понимаю. Но не очень. Позавчерашний митинг тоже, наверно, никому из знакомых господина Мартыненко был не нужен, однако же его не отменили. Несмотря на явно "антипрезидентское содержание". Но вот президент, чтобы не мешать меропритятию, даже к народу не вышел. А руководители правительства и генпрокуратуры и вовсе из станы уехали. Так чем же мой репортаж вреднее митинга?
Интересно: а номер с этой-то заметкой прочитают в Киеве? Или тут тоже есть предпосылки к тому, чтобы оценить ее содержание как антипрезидентское?
АНДРЕЙ Ъ-КОЛЕСНИКОВ