СКР в среду предъявил обвинение первому действующему прокурору за участие в крышевании казино. Прокурору подмосковных Озер Анатолию Дроку инкриминировали получение взяток на общую сумму 3,7 млн руб. Причем, по версии следствия, деньги ему платили не только за игорный зал в Озерах, но и в соседнем городе Ступино. Обращаться в суд за арестом надзорщика следствие не стало.
Обвиняться в СКР Анатолий Дрок приехал из больницы. Ожидая, что его могут задержать, он захватил с собой необходимые для нахождения под стражей вещи. Сотрудники СКР инкриминировали ему ч. 4 ст. 290 УК РФ («Получение взяток в крупном размере»). По версии СКР, с лета 2010 по февраль 2011 года прокурор Дрок получил от одного из партнеров Ивана Назарова, Марата Мамыева, 3 млн 770 тыс. руб. Якобы вначале ему платили по 100 тыс. руб. за непринятие мер по залам игровых автоматов, действующим в соседнем городе Ступино, а потом по 370 тыс. и за Ступино, и за Озеры.
Прокурор Дрок своей вины не признал, заявив, что действительно знал Марата Мамыева (их познакомил один из фигурантов скандального дела, экс-начальник управления Мособлпрокуратуры Дмитрий Урумов), но денег от него никогда не брал. С Урумовым и бывшим 1-м зампрокурора Мособласти Александром Игнатенко, который сейчас находится в розыске, по словам господина Дрока, их связывали чисто служебные отношения, за рамки которых они никогда не выходили. Что касается Мамыева, то тот пытался купить у отца прокурора земельный участок, на котором планировал открыть магазин и не более того. Единственный же зал игровых автоматов в Озерах был закрыт как раз по требованию прокурора Дрока, следовательно, он никак не мог его крышевать.
Напомним, что в июне СКР задержал Анатолия Дрока и ходатайствовал в Басманном райсуде о его аресте, однако замгенпрокурора РФ Виктор Гринь отменил постановление о возбуждении дела как незаконное и прокурора отпустили. Правда, это не помешало следствию обвинить прокурора по тому же делу.
Защита прокурора не исключает, что в ближайшее время следствие попытается добиться его отстранения от службы и все-таки может ходатайствовать о его аресте. «Я ожидал, что будет арест, но мне объявили о том, что меру пресечения изберут 12 июля»,— сказал господин Дрок. А его адвокат Сергей Старовойтов отметил, что для ареста нужен повод, а давать его «мы не собираемся». Отметим, что, в отличие от других фигурантов, господин Дрок не воспользовался 51-й статьей Конституции, а обстоятельно объяснял следствию свою позицию по делу, подтвердив свое участие в борьбе с нелегальным игорным бизнесом документами.