Таблица 5. Разработка программного обеспечения

Позиция в рейтинге	Компания	Примечание	1	Прирост 2010/ 2009 (%)	2	3	4
1	Cognitive	Разработка и	961,2	4,6	0,6	1,70	68,7
	Technologies	внедрение ПО
2	ГК "Центр финансовых технологий" (Новосибирск)	ПО для банков	762,0	45,7	0,23	0,02	—
3	EPAM Systems	Офшорное программирование	445,3	50,4	0,04	-0,80	4,7
4	"СКБ Контур" (Екатеринбург)		361,1	27,3	0,10	-0,50	—
5	ГК "Армада"		316,0	9,8	0,17	-0,25	65
6	R-Style Softlab	ПО для банков	301,0	39,9	0,48	1,10	—
7	"Прогноз" (Пермь)	Заказное ПО	284,4	42,8	0,12	-0,47	52
8	"Диасофт"	ПО для банков	282,8	1,3	0,12	-0,48	—
9	"Ситроникс"*		280,4	—	1,00	3,38	—
10	"Галактика"		167,0	2,0	0,07	-0,68	4,25
11	ЛАНИТ		143,5	9,5	0,23	-0,01	—
12	"Банк Софт Системс"	ПО для банков	137,3	70,0	0,12	-0,48	—
13	АСКОН (СПб)	Системы автоматизированно го проектирования	100,0	24,8	0,06	-0,75	35
14	"Крок"	Заказное ПО	88,1	9,9	0,19	-0,19	—
15	"Рексофт" (входит в "Техносерв")	Заказное ПО	81,2	-23,9	0,10	-0,57	—
16	ГК "Стинс Коман"		78,8	183,0	0,36	0,57	7,5
17	НВП ИНЭК		73,8	-7,5	0,18	-0,22	—
18	Naumen (Екатеринбург)		73,1	112,8	0,15	-0,35	—
19	"Монолит-Инфо" (СПб)		36,5	14,1	0,17	-0,26	0
20	"РДТех" (Протвино)		34,2	5,2	0,06	-0,75	7

*Учитывается выручка, полученная на территории РФ.

1 — индекс, характеризующий масштаб бизнеса.

2 — показатель эффективности бизнеса (относительно максимального по категории).

3 — показатель эффективности (относительно среднего по категории).

4 — доля госзаказов в общей выручке компании (%)

Журнал "Коммерсантъ Деньги" №15

от 18.04.2011, стр. 77

Лента