В понедельник в Тверском суде Москвы на процессе по делу заместителя гендиректора одного из крупнейших российских оборонных предприятий, РАТЕП, видного деятеля «Боевого братства» Дмитрия Барановского выступил ключевой свидетель обвинения Анатолий Коротченко. Ранее он, как и Дмитрий Барановский, являлся заместителем председателя общественной организации «Справедливость». Господин Коротченко подтвердил версию следствия о том, что господин Барановский использовал возможности «Справедливости» для оказания давления на чиновников и бизнесменов, у которых он вымогал деньги и имущество на десятки миллионов долларов.
Анатолия Коротченко допрашивали в суде при усиленных мерах безопасности — как выяснилось, он находится под охраной в рамках программы государственной защиты свидетелей. Господин Коротченко ранее являлся заместителем председателя общественной организации «Справедливость». Также пост зампреда «Справедливости» занимает и Дмитрий Барановский, который также является одним из видных деятелей «Боевого братства».
Господин Коротченко в ходе допроса фактически полностью подтвердил версию следствия. Согласно ей, как уже не раз рассказывал “Ъ”, Дмитрий Барановский создал оригинальную схему вымогательства: угрожая чиновникам и бизнесменам «разоблачениями» в СМИ и различного рода публичными акциями, он требовал доли в бизнесе, деньги и имущество. Причем, как отмечается в материалах дела, общественник Барановский не преследовал при этом какие-либо собственные коммерческие интересы, а действовал в интересах своих друзей и деловых партнеров, которые оспаривали в арбитраже и гражданских судах имущество, являвшееся предметом вымогательства. Стоимость вымогаемого имущества, по подсчетам следствия, составляла десятки миллионов долларов.
Анатолий Коротченко сказал в суде, что поначалу искренне воспринимал уголовное преследование Дмитрия Барановского как месть со стороны силовиков за раскрытие «Справедливостью» различных коррупционных схем. Однако, отметил свидетель, когда ему стало известно о вымогательствах, которые обвиняемый осуществлял под прикрытием этих «разоблачений», он ушел с поста зампреда общественной организации и порвал с Дмитрием Барановским. Поскольку он опасался за собственную безопасность, пояснил свидетель, ему была предоставлена госзащита.
Письмо в редакцию
Главному редактору газеты «Коммерсантъ» Михайлину М.А. от заместителя Председателя правления МОО «Справедливость» Барановского Д.Р.
Уважаемый Михаил Анатольевич!
20.12.2010 на интернет-портале «Ъ-Online» была размещена статья «Дмитрия Барановского освидетельствовал бывший соратник» (изначально автор указан не был, затем под заметкой появилась подпись «Николай Сергеев»). Впоследствии этот текст с некоторыми изменениями был опубликован в газете «Коммерсантъ» от 21.12.2010 в статье «Дмитрию Барановскому засвидетельствовали справедливость» (автор Олег Рубрикович).
В указанных публикациях не только распространена информация, не соответствующая действительности, но и через манипуляцию фактами предпринята попытка создать у читателей иллюзию моей причастности к противоправной деятельности.
В частности в первой статье сообщается: «Коротченко подтвердил версию следствия о том, что господин Барановский использовал возможности «Справедливости» для оказания давления на чиновников и бизнесменов, у которых он вымогал деньги и имущество».
В действительности Коротченко в ходе допроса в судебном заседании не только не подтвердил версию следствия о вымогательстве, а наоборот сказал, что он стал подозревать подобную деятельность с моей стороны лишь после ознакомления с материалами дела, возбужденного против меня. Причем факты, подверждающие противоправные действия, совершенные мной, ему не известны.
Далее: «Когда (Коротченко) стало известно о вымогательствах, которые обвиняемый осуществлял под прикрытием этих «разоблачений», он ушел с поста зампреда общественной организации и порвал с Дмитрием Барановским».
В действительности Коротченко не мог со мной порвать, потому что к тому времени я уже несколько месяцев находился под арестом. Причем Коротченко (как сказано выше) сообщил суду, что узнал не о вымогательствах, а лишь о версии следствия, согласно которой я «занимался вымогательствами» у чиновников. Это, согласитесь, разные вещи. Тем более, что в суде Коротченко прямо заявил, что ему в период работы в МОО «Справедливость» о «вымогательствах» ничего известно не было.
Автор писал статью, исходя из позиции «потерпевших», но проигнорировал представителей моей защиты. А как же журналистский закон: выслушай обе стороны?
В статье, вышедшей в бумажной версии «Коммерсанта» на следующий день, формулировки уже смягчили, хотя и здесь автор Олег Рубникович не обошелся без неточностей: «Коротченко ушел из "Справедливости" после того, как понял, что если продолжит работать с господином Барановским, то и сам может стать фигурантом уголовного дела».
Во-первых, Коротченко ушел из «Справедливости» через несколько месяцев после моего ареста. Во-вторых, ранее Коротченко неоднократно давал объяснения в рамках проверочных мероприятий, как до моего ареста, так и после. И в процессе общения с правоохранительными органами он стоял на позиции, что МОО «Справедливость» занимается реальной правозащитной деятельностью и противодействием коррупции. Коротченко неоднократно выступал в мою защиту на различных публичных мероприятиях и давал комментарии СМИ в связи с моим арестом. В частности, в газете «Коммерсантъ» от 29.08.2009 была опубликована статья «Загранпаспорт Дмитрия Барановского суд не убедил», в которой Коротченко так комментирует мой арест: «Это бред, — сказал вчера «Ъ» заместитель председателя «Справедливости» Анатолий Коротченко. – Вряд ли кто-либо назначил заместителем директора крупного оборонного предприятия человека, у которого могут быть проблемы с законом. Мы будем бороться до конца и отстаивать его по всем направлениям – и по юридическому, и по информационному». Более того, через несколько месяцев после своего ухода из «Справедливости» Коротченко пришел на одно из заседаний Тверского суда, где рассматривался вопрос о продлении срока моего содержания под стражей. В коридоре он с улыбкой на лице, призывно размахивая руками, громко кричал мне: «Дмитрий, мы с Вами!» (см. фото), всем своим видом выражая поддержку.
Обращает на себя внимание, что автор статьи «Дмитрия Барановского освидетельствовал бывший соратник» не стал акцентировать внимание читателей на том, что свидетель Коротченко, полностью ответив на вопросы обвинения, категорически отказался давать показания стороне защиты. Столь странное поведение свидетеля вряд ли бы ускользнуло от внимания беспристрастного журналиста. Не говоря уже об очевидной абсурдности и противоречиях многих сделанных этим 21-летним юношей заявлений.
По моему мнению, подобное необъективное освещение моего судебного процесса не соответствует информационной политике газеты, направленной на непредвзятое и честное освещение событий. Тем более что ранее, в течение нескольких лет, журналисты ИД «Коммерсантъ» всегда достоверно освещали события, связанные с МОО «Справедливость».
Полагаю, что своими недобросовестными действиями автор или авторы названных заметок дискредетирует «Коммерсантъ», а также своих коллег.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 46 Закона РФ от 27.12.1991 N2124-1 «О средствах массовой информации» прошу Вас опубликовать настоящее письмо.