Природоохранная прокуратура завершила проверку по факту выброса загрязняющих веществ в Перми 27 октября и выяснила нарушение законодательства. Однако сам источник загрязнения так и не выявлен. Ряд контролирующих органов еще проводят свои расследования. В министерстве общественной безопасности края со ссылкой на Ростехнадзор полагают, что выброс мог быть произведен с территории завода «СИБУРа». В «СИБУР-Химпроме» говорят, что не причастны к выбросам.
Вчера стало известно, что природоохранная межрайонная прокуратура завершила проверку по факту произошедшего 27 октября выброса загрязняющих веществ. Информация об этом появилась на сайте краевой прокуратуры. К проверке промышленных предприятий Осенцовского промузла были привлечены специалисты контролирующих органов Росприроднадзора, Роспотребнадзора, Ростехнадзора, Государственной инспекции по экологии и природопользованию по Пермскому краю. Проверяющими были установлены нарушения природоохранного законодательства, выразившиеся в загрязнении атмосферного воздуха вредными веществами. Материалы прокурорской проверки направлены в СУ СК по Пермскому краю для возбуждения уголовного дела по части 1 статьи 247 УК РФ (нарушение правил обращения с экологически опасными веществами и отходами) и установления виновных в загрязнении атмосферы. Как уточнили в прокуратуре, в материалах проверки название конкретного предприятия не фигурирует. «Виновные лица должны быть установлены в ходе предварительного расследования», — сообщили в ведомстве.
Напомним, сам инцидент произошел 27 октября. Тогда жители почти всех районов Перми в течение нескольких часов чувствовали резкий запах газа. Обращения жителей с жалобами поступили в несколько ведомств, в том числе в службу газа «04», МЧС и милицию. «Уралгазсервис», в этот же день обследовавший свои объекты, никаких аварий не обнаружил. Специалистами были взяты пробы воздуха в разных районах города. Позже появилась информация о том, что произошел выброс на одном из предприятий Осенцовского промузла. Он случился во время визита в Пермский край полпреда президента по Приволжскому федеральному округу Григория Рапоты. Как раз в момент распространения запаха газа в законодательном собрании обсуждался вопрос о наделении полномочиями губернатора Пермского края Олега Чиркунова.
Стоит отметить, что, несмотря на то что уже на следующий день после инцидента Олег Чиркунов у себя в живом журнале написал о том, что виновник выброса установлен, до сих пор его название не раскрывалось. «Контрольные органы убеждены, что источник выброса установили, сегодня будут закреплять свою позицию юридически», — написал 28 октября губернатор.
Между тем контролирующие органы еще проводят свои расследования. Так, на сайте Росприроднадзора говорится, что в рамках расследования инцидента проводится внеплановая проверка ЗАО «СИБУР-Химпром», ООО «Газпром трансгаз Чайковский», ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез». Проверка должна завершиться 16 ноября.
Судя по всему, ряд ведомств свою работу уже сделали. Вчера министр общественной безопасности края Игорь Орлов сообщил „Ъ“, что к этому может быть причастен «СИБУР». По его словам, на предприятии сейчас идет переустановка оборудования, монтируется новая станция для переработки. «Был пробный запуск свечи накала, а на нее подается газ», — рассказал господин Орлов. Он отметил, что к таким выводам якобы пришел Ростехнадзор: «Он подтверждает, и нам этого достаточно». Теперь, по словам министра, на предприятиях Осенцовского промузла необходимо устанавливать диагностическое оборудование, чтобы «не было головной боли и идти уточнять — у тебя это случилось или нет». Связаться с руководителем Западно-Уральского управления Ростехназдора Александром Кондаловым для подтверждения указанной информации „Ъ“ вчера не удалось: его мобильный был выключен.
В пресс-службе ЗАО «СИБУР-Химпром» вчера „Ъ“ заявили, что никаких официальных документов от Ростехнадзора к ним не поступало. «Прошла проверка по нашему предприятию, нам было выдано заключение о том, что „СИБУР-Химпром“ не причастен к выбросам 27 октября», — заявили в пресс-службе предприятия.