Кого за сетью посылать

Удачный случай социопатии в "Социальной сети"

Премьера кино

Завтра в российский прокат выходит "Социальная сеть" Дэвида Финчера — фильм о том, как в 2003 году из сексуальной фрустрации одного юноши возникла самая популярная в настоящее время социальная сеть Facebook. Картина, жанр которой можно определить как антибайопик, позволяет человеку даже с микроскопической самооценкой почувствовать себя лучше, умнее и обаятельнее самого молодого миллиардера в сети — иначе объяснить успех "Социальной сети" у зрителей и критиков ЛИДИЯ МАСЛОВА не может.

В своем новом фильме Дэвид Финчер в очередной раз пытается проявить себя как специалист по мужской психологии и мужским отношениям, довольно часто упирающимся в финансовые, как произошло и в случае с главным героем "Социальной сети" Марком Цукербергом (Джесси Айзенберг), который в процессе создания Facebook (FB) в той или иной степени прокинул нескольких своих соучеников по Гарварду, беззастенчиво позаимствовав у кого деньги, а у кого — идеи. Драматургически фильм построен как прерывающееся флешбэками судебное разбирательство по поводу того, кто какой вклад внес в общее дело, однако интересны в нем не сюжет, не перечисление всех подлостей героя и даже не переживания действующих лиц (связанные преимущественно с материальным ущербом или, наоборот, выгодой), а общая атмосфера: фильм удивительно точно передает то ощущение недоумения и скуки, которое испытывает, случайно заходя на FB, сторонний наблюдатель, не нашедший для себя мотивации записаться в этот клуб.

"Социальная сеть" — такая же симуляция психологической драмы, как переписка в Facebook — суррогат общения. Но подобно тому, как в FB при всем неудобстве ее интерфейса для выражения чего бы то ни было (кроме эгоцентризма и нарциссизма пользователя) все-таки порой находятся места для искренних, непосредственных эмоций, так и "Социальная сеть", будучи по преимуществу разговорной производственной драмой (с элементами студенческой трагикомедии), содержит несколько метких психологических наблюдений о природе социальной сети как паутины, в которой каждый мнит себя пауком, а остальных — запутавшимися в его словесных тенетах мухами.

Социопат Марк Цукерберг в исполнении Джесси Айзенберга — тот редкий случай, когда полнейшую необаятельность главного героя можно только приветствовать в смысле идеального стилистического соответствия личности автора и прославившего его произведения. Подобно тому, как, взглянув на заднюю обложку книги, можно более или менее догадаться о том, что написал автор, так и, побывав на FB, можно мысленно реконструировать лицо придумавшего эту структуру человека: да, оно должно быть именно таким — глуповатым, трусоватым, вместе с тем нагловатым, а главное, аутичным, неспособным выражать адекватную реакцию на слова собеседника. Доведя концентрированной смесью этих качеств свою девушку (Руни Мара) до белого каления и будучи грубо послан, Цукерберг первым делом бросается жаловаться и мстить обидчице в свою уютную "жежешечку", даже и не подумав, например, поплакаться в какую-нибудь человеческую жилетку, хотя она у него вроде бы под боком — в лице лучшего друга (Эндрю Гарфилд), который впоследствии профинансирует интернет-проект Цукерберга, а потом горько об этом пожалеет. Но герой не то чтобы не верит в дружбу, он просто по самой своей психической организации не понимает, что это такое (иначе, возможно, у него и не получилась бы FB, столь привлекательная для миллионов любителей поверхностного, ни к чему не обязывающего общения), поэтому обвинять его в предательстве друга как-то даже и неловко.

Если, на чей-то романтический взгляд, Марк Цукерберг стараниями Дэвида Финчера на протяжении фильма и вырастает из полного ничтожества в трагическую фигуру едва ли не шекспировского калибра (на это, во всяком случае, замахивались авторы фильма), то не потому, что он взрослеет, мудреет и до него доходит понимание того, чего он по инфантильности не понимал,— наоборот, он укрепляется в уверенности, что понимать в окружающем мире и в живущих рядом людях нечего, если так легко подстроить под себя мир виртуальный. Самое обидное, что совершенно непонятно, как все эти миллиарды долларов, заработанные Цукербергом на FB, могут пригодиться ему в жизни. Финал демонстрирует миллиардера окончательно погрузившимся в сетевую реальность, однако не вольным сыном электронного эфира, свободно парящим по просторам интернета, а его пленником, залипшим на одной-единственной странице — на той странице его прошлой реальной жизни, которую ему давно следовало бы перевернуть.

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...