Вчера Пермский краевой суд отменил обвинительный приговор бывшему начальнику мостоотряда №123 — филиала челябинского ЗАО «Уралмостострой» Александру Фельдману и решил освободить его из СИЗО под денежный залог в 10 млн руб. В мае Дзержинский райсуд наказал его лишением свободы на срок два с половиной года. Решение краевого суда стало неожиданным как для защиты, так и для представителей потерпевшей стороны. По данным „Ъ“, они надеялись лишь на изменение приговора и суммы взыскания по гражданскому иску, а теперь вновь предстоит многомесячный процесс с непредсказуемым исходом.
Вчера Пермский краевой суд заслушал кассационные жалобы господина Фельдмана, его адвокатов Вячеслава Голубева и Дины Юдицкой. В отсутствие самого осужденного, который не ходатайствовал об участии в режиме видеоконференцсвязи из СИЗО, защита просила отменить вынесенный 20 мая 2010 года приговор, по которому строитель был признан виновным в злоупотреблении полномочиями, мошенничестве в особо крупном размере и растрате на общую сумму 190,4 млн руб. Строитель был наказан двумя с половиной годами заключения в колонии общего режима и взят под стражу в зале суда. Господин Фельдман руководил мостоотрядом №123 более семи лет до 30 августа 2006 года. Посчитав ряд принятых им решений необоснованными, принятыми с убытками для ЗАО «Уралмостострой» в 1,07 млрд руб., челябинский работодатель уволил пермского подчиненного.
Главный эпизод о мошенничестве касается создания фиктивной задолженности. 30 ноября 1999 года и 5 января 2001 года начальник мостоотряда №123 Александр Фельдман подписал два договора субподряда с ООО «Строительный трест №77», единственным учредителем которого являлся его знакомый Владимир Исмаилов. Фактически все строймонтажные работы выполнял мостоотряд, а для видимости расчетов использовались ничем не обеспеченные векселя различных сторонних организаций. С компаниями I.V. Financial Group LLC и «Тредот ЛТД» в лице того же господина Исмаилова были заключены заведомо ничтожные договоры займа на общую сумму 400 млн руб. В подконтрольном господину Исмаилову ООО «Финансовая контора» господин Фельдман приобретал якобы за счет этих заемных средств векселя для мостоотряда и передавал их в ООО «Строительный трест №77» на оплату фиктивного долга. Когда в 2002 году господин Исмаилов находился под арестом в СИЗО по обвинению в приготовлении к убийству, он задним числом подписал договор об уступке права требования от своих структур в пользу ООО «Компания „Вестэнерго“», зарегистрированного по чужому утраченному паспорту. Потом «Вестэнерго» уступило право требования долга в ООО «Уралмост», единственным владельцем которого был господин Фельдман.
Кроме того, с мая 2003 года по август 2004 года начальник мостоотряда заключил 13 заведомо ничтожных договоров мены и купли-продажи векселей Сбербанка РФ и Внешторгбанка на сумму 38,9 млн руб. со специально подысканными московскими фирмами, не осуществлявшими какой-либо деятельности. Так, 5 мая 2003 года господин Фельдман подписал договор с ООО «Монлинк», зарегистрированным по недействительному паспорту некого гражданина Ананченко, о приобретении векселей ООО «НАСКАР-ИНТ», сведения об учредителях, руководителях и местонахождении которого в регистрирующих госорганах отсутствовали. В оплату сделки на сумму 4 млн руб. он по подложному акту передал ООО «Монлинк» девять векселей Сбербанка РФ, купленных 7–12 мая 2003 года мостоотрядом по номиналу за 4 млн руб. 22 июля того же года ООО «АртДЭЛЕНС» обменяло с мостоотрядом векселя ООО «Комплекс-Инвест и В» на простой вексель Сбербанка РФ номиналом 4,4 млн руб. Примечательная деталь: договор мены с господином Фельдманом подписал гендиректор ООО «АртДЭЛЕНС» Коротков, на указанную дату уже покойный.
Господин Фельдман вину не признал, а вынесенный ему приговор назвал несоответствующим фактическим обстоятельствам дела. В кассационной жалобе объемом в 180 страниц строитель подробно изложил свое видение всей истории. Руководство ЗАО «Уралмостострой» он обвинил в желании завладеть его пакетом акций этого предприятия стоимостью более 80 млн руб. Показания нового начальника мостоотряда №123 Юрия Истягина назвал вынужденными, данными под влиянием руководства. Адвокат Вячеслав Голубев заметил: в деле отсутствует ответ из Интерпола на запрос следствия в отношении фирм свидетеля Исмаилова. А судья-докладчик Наталия Казакова задала вопросы о векселях и сумме ущерба адвокату Олегу Юркину, представлявшему интересы потерпевшего. Защитник не смог объяснить расхождения на 450 тыс. руб. в общей сумме ущерба, ответив: «Я арифметикой не занимаюсь». Прокурор Инна Гурылева просила оставить приговор без изменения. Вечером после почти полуторачасового совещания коллегия судей под председательством Валентина Похожаева объявила результат слушаний: приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение, господина Фельдмана освободить из-под стражи под денежный залог в 10 млн руб. Участники процесса, похоже, не ожидали подобного исхода. Теперь им опять предстоит многомесячная тяжба с непредсказуемым исходом. Адвокат Голубев лишь сообщил „Ъ“, что господин Фельдман сможет выйти из СИЗО не ранее 1 сентября, когда будут оформлены необходимые документы.