Федеральный арбитражный суд Московского округа 29 июля отклонил жалобу ООО «Консул М» на решение арбитража Москвы. Ранее тот разрешил Москомнаследию демонтировать за счет компании и ЗАО «Тирг» самовольно построенную этими фирмами мансарду над объектом культурного наследия «Дом Пастернака» в центре столицы.
Арбитражный суд Москвы в декабре 2009 года удовлетворил иск Москомнаследия к двум фирмам-нарушителям. Девятый арбитражный апелляционный суд в апреле 2010 года оставил решение в силе. Теперь его подтвердил и суд кассационной инстанции. По решению суда также аннулирована запись в Едином реестре регистрации прав на недвижимое имущество о праве собственности на эту постройку ООО «Консул М», в чем также заключалось одно из исковых требований, передает РИА «Новости». Представитель истца сообщил в суде первой инстанции, что самовольное сооружение было обнаружено в 2007 году в ходе проверки объекта культурного наследия регионального значения «Дом, в котором родился поэт Б.Л.Пастернак». Москомнаследие установило, что мансарда появилась в результате реконструкции крыши указанного дома, проводившейся фирмой «Тирг», которая занимала небольшое помещение на верхнем, третьем, этаже здания. При этом у фирмы не было документов на проведение работ — ни разрешения на строительство, ни утвержденного проекта, прав на земельный участок, согласования Москомнаследия, которое требуется, поскольку здание является памятником.