Вчера Дорогомиловский межмуниципальный суд рассмотрел дело торговца с "Горбушки", которого милиция поймала на продаже товара без марки учетной информации. Судья Вера Птицина оправдала торговца и посоветовала прокуратуре больше не направлять ей подобных дел. Между тем в Никольском суде по такому же делу торговцу дали 2 года условно.
Оборот идентификационных марок был введен постановлением правительства в октябре прошлого года. Новшество пролоббировал предприниматель Игорь Саркисов, возглавляющий ЗАО "Интерстандарт", назначенное оператором новой бюрократической "услуги", и ЗАО "Спецзнак", производящее марки. Г-н Саркисов продает марки торговцам по 20 центов за штуку.
Поначалу у "Интерстандарта" стояли очереди, и марок на всех не хватало. Ситуацией воспользовались милиционеры. В частности, в декабре прошлого года УЭП УВД Западного округа Москвы провело на "Горбушке" контрольные закупки дорогих телевизоров и компьютеров и поймало 37 торговцев, у которых не было марок. Против них возбудили уголовные дела и инкриминировали продажу товаров без знаков соответствия.
Первое подобное дело слушалось 13 марта в Никольском суде. Торговцу дали 2 года условно с отсрочкой исполнения приговора (статья 171.2 "Незаконное предпринимательство").
Вчера в Дорогомиловском суде слушалось аналогичное дело торговца Павла Солнцева, у которого милиционеры "купили" ноутбук без марок. В зале сидели его товарищи, дела которых будут слушаться позже. К этому суду "горбушечники" хорошо подготовились. Они представили заключение Госторгинспекции о том, что идентификационные марки являются не знаками соответствия, а марками учетной информации, позволяющими контролировать движение товаров в стране.
Свидетелем обвинения по делу выступал оперуполномоченный УЭП Западного округа.
— А вы не помните, были ли на купленном вами товаре знаки соответствия?-- спросила судья.
— Не помню, в акте все написано,— лениво ответил опер.
— Как же вы можете выступать свидетелем, если не помните самого главного?-- удивилась судья.
Представитель обвинения прокурор ходатайствовал об оправдании торговца, поскольку заключение Госторгинспекции достаточно однозначно трактует смысл марок. Судья Вера Птицина согласилась и оправдала торговца за отсутствием состава преступления. В заключение судья сказала прокурору:
— Лучше, если прокуратура больше не будет присылать мне подобных дел. Решения будут такими же.
Адвокат всех 37 "горбушечников" Михаил Карпов надеется, что другие суды Москвы будут так же решать подобные дела: "Решение Никольского суда было просто слишком ранним, еще не было заключений всех инстанций".
ЕЛЕНА Ъ-ХОДЫРЕВА