Заявлением о том, что с 2012 года чемпионат России будет проводиться по системе "осень - весна", президент РФС Сергей Фурсенко разделил отечественный футбол на два лагеря. Чья возьмет?
В первом лагере — те, кто поддерживает смену календаря. Во втором — те, кто за сохранение старой системы, по которой чемпионаты СССР и России разыгрывались в течение одного календарного года, обычно с марта по ноябрь. Очевидно, что переход на новый календарь будет сложным (следующий чемпионат придется играть в три круга, он растянется с весны 2011 года по весну 2012 года). Но спор не об этом (один раз можно пережить и такое). Спорят о том, какие преимущества даст осенне-весенний график и компенсируют ли они его недостатки.
Активнее других "за" — уже несколько лет — президент ЦСКА Евгений Гинер, которого, учитывая достижения его клуба, в дилетантизме не заподозришь. Главный аргумент Гинера и тех, кто его поддерживает (а это первые лица грандов — "Спартака", "Зенита" и "Локомотива" — Леонид Федун, Александр Дюков и Николай Наумов), в том, что с помощью такого новшества наш футбол "интегрируется" в европейский.
В ведущих лигах Европы играют действительно с осени по весну. Летом же (когда в России сезон) у них перерывы. И кое-какие проблемы командам из России такая "асинхронность" доставляет. Скажем, из двух предусмотренных UEFA периодов, когда разрешены переходы из клуба в клуб, для России актуальнее зимний — формировать команду лучше в межсезонье. Но зимой, в разгар своего сезона, европейские клубы не хотят продавать игроков: составы наиграны, впереди главные матчи. Приобретать же летом невыгодно: адаптация требует времени, а это роскошь, когда до конца сезона три-четыре месяца.
А еще сторонники перехода напоминают о чемпионате мира в ЮАР: мол, действующий календарь здорово навредил нашему футболу. Мало того, что сборной пришлось играть стыковые матчи со словенцами, когда многие игроки после сезона были далеки от оптимальной формы. Так еще из-за мирового первенства в чемпионате России был перерыв в полтора месяца с лишним.
У противников же новой системы, в частности двух экс-президентов РФС Вячеслава Колоскова и Виталия Мутко, свои аргументы. Они говорят о том, что если в первенстве России просто произвести "рокировку" кругов (назвав первый круг вторым, а второй — первым), то на кондициях футболистов это не скажется. А перерыв между двумя половинами чемпионата будет таким длинным, что на решающую часть первенства могут выйти просто иные команды. Если же передвигать сроки, то есть риск, что ряд матчей будут играться в экстремальных условиях декабря или февраля. А ведь чемпионат России — это не только клубы, участвующие в еврокубках, но и еще сотня других, в том числе из первой и второй лиги, где стадионы с нормальной системой подогрева — редкость. Как и бюджеты, позволяющие их установить. А переводить на новую систему потребуется одновременно всех.
И потом, говорят оппоненты, Украина принялась играть по еврокалендарю сразу после распада СССР. А достижения ее клубов и сборной — более скромные, чем российские — как-то не убеждают, что овчинка стоит выделки.
Столкновение этих точек зрения нарастает буквально день ото дня: решение президента Фурсенко вот-вот должен утвердить исполком РФС. И хотя на практике исполком нечасто спорит с мнением президента, сейчас вопрос тонкий. Что, в самом деле, важней для родного футбола — календарная интеграция в Европу или проблемы "маленьких" клубов?