Рекламаwww.kommersant.ru/ad

"С умными людьми не сделаешь глупое кино"

Ридли Скотт — из тех режиссеров, которые своим мастерством и талантом двигают само искусство кинематографа. Он рассказал "Огоньку", почему взялся за экранизацию "Робина Гуда".

— Снова история, мистер Скотт?

— Я люблю костюмные фильмы. Ведь я начинал с "Дуэлянтов", потом "Гладиатор" — римская эпика, и вот теперь "Робин Гуд" — Средневековье. Надоела эта болтовня о том, как Робин отнимал добро у богатых и отдавал его бедным. Мне казалось важным оттолкнуться от легенд о безобразной эксплуатации населения короной, приводившей к тому, что люди чуть ли не умирали от голода. Иерархия — враг людей, и именно против нее восстает наш Робин Гуд. Но нельзя забывать и о романтике легенд. И что за англичане без юмора? Все это у нас есть в картине. Не говоря уже о чисто приключенческом элементе.

— Многие сцены фильма по мрачному колориту, по настроению напоминают полотна Брейгеля. Ваш новый фильм да и вообще, по-вашему, кинематограф — это высокое искусство или коммерция?

— Безусловно, кинематограф — смесь искусства и коммерции. Ведь мы должны продавать свои фильмы, не правда ли? Возьмите Каннский фестиваль, который откроется нашим фильмом. Это ведь и гигантский рынок картин.

— Я удивился даже тому простому факту, что вы смогли сегодня сделать такой фильм, где герой — живой человек. Ведь Голливуд забил экраны мира плоскими "героями" комиксов, кочующими из фильма в фильм — сиквелы, приквелы.

— Я и сам собираюсь снимать приквел "Чужого"...

— И, конечно, в 3D? После "Аватара" все бросились снимать в этой технике или срочно перегонять снятые в 2D фильмы в стереоскопические.

— Именно в 3D! Но дело не в технологии, а в том, что вы хотите сказать и рассказать. Как рассказать историю с точки зрения технических возможностей — это дело состояния техники кино на сегодняшний день.

Почему я всегда снимаю хороших актеров? Потому что все хорошие актеры по-настоящему умны. Даже если притворяются не слишком умными. А с умными людьми не будешь делать глупое кино.

Я и сам не терплю глупость. Когда мне задают глупый вопрос — я зверею! Я и режиссером-то стал потому, что с детства насмотрелся огромное количество плохих фильмов и у меня возникло чувство протеста.

«Надоела болтовня о том, как Робин отнимал добро у богатых и отдавал его бедным. Иерархия — враг людей, и именно против нее восстает наш Робин Гуд»

— А бывает, чтобы чужое кино вас вдохновляло? Сцена высадки французских войск на английский берег в "Робине Гуде" мне сильно напомнила высадку союзников в Нормандии из фильма Спилберга "Спасти рядового Райана". Это что — посвящение Спилбергу, внутриголливудская шутка?

— Ничего подобного! Это максимально приближенный вариант того, что на самом деле происходило в те времена...

— Ничто не ново под луной...

— Действительно. Даже десантные суда сходны по конструкции. А люди одинаково тонут в воде — прошитые пулями или пронзенные стрелами.

— Насилие в кино — это коммерческая необходимость? Дети ведь тоже смотрят.

— Конечно, насилие производит впечатление на детей, к тому же они смотрят многое из того, что им смотреть не следует. Трудно провести черту между насилием на экране оправданным и насилием ради насилия. "Гладиатор" или "Робин Гуд" — фильмы о людях, которые сражались на арене или в лесах Британии. Мы знаем, что то, чем они занимались, было малоприятным делом. Я хочу показать, что такое битва. И если я этого не сделаю, то грош мне цена как рассказчику.

Беседовал Сергей Рахлин, Лос-Анджелес

Журнал "Огонёк" №18

от 10.05.2010, стр. 44