Охота к перемене мест
N 8 Тема номера — кризис подтолкнул внутреннюю миграцию
14 лет назад в институте на экзамене по экономической теории я пятерку получил. В билете был вопрос про миграцию трудовых ресурсов. И что мы видим сегодня?
Бесконтрольную миграцию иностранцев, видимо, кому-то выгодную. Плохо учитываемую и не стимулируемую миграцию россиян. Нынче, например, власти города Москвы планомерно запрещают брать на работу иностранцев.
А что взамен? Подняли тарифы на проезд в пригородных поездах и метро. (А как же снижение инфляции?) Соответственно, лишившиеся работы жители Московской и соседних областей платят за проезд большие средства с одновременно понизившимися заработками в той же Москве.
А как же борьба с безработицей на федеральном уровне? Соответственно, из соседних областей поток ездящих каждый день в Москву, наверное, уменьшится? Кто-то будет снимать жилье, а кто-то не поедет...
В моей деревне в Тверской области половина трудоспособного населения работает в Московском регионе, а в самой деревне работает человек 30-40 из Узбекистана. Теперь, видимо, им надо будет уехать в Москву и, покупая патент, работать и жить по 6-8 человек в съемных квартирах. А моим односельчанам вернуться домой.
Априори федеральная транспортная региональная политика должна работать на население, а не на аппетиты монополий и региональных бюджетов.
Низкие цены на билеты являются удочкой для безработных россиян с учетом наших бескрайних просторов. Но самое главное, это изменение уплаты налогов. Налоги на все доходы необходимо платить по месту постоянного проживания. Тогда регионы будут кровно заинтересованы в привлечении на ПМЖ и в трудоустройстве народа.
iliyasik
Вспомни, как это было
Реализация этого проекта выглядит утопичной. Эпоху переселения народов и заводов мы уже проходили. Ведь главное не просто перевезти людей и дать им работу, но и обеспечить им социальную базу — жилье, детсады и школы, магазины.
Вспомнить тот же упомянутый Кировский завод. В советское время туда стремились попасть на работу, потому что было общежитие или служебное жилье, был детсад и многое другое, поликлиника. Остатки этих благ так или иначе, к чести Кировского, сохранились и сейчас. Вряд ли в век капитализма новые хозяева жизни будут заботиться о сотрудниках так же, как это делали в советские годы. А вот кажется, что зря. Есть хорошие примеры, и прежде чем ломать новые дрова, нужно посмотреть, как это работало прежде. И, наконец, последнее. Рабочий человек при добросовестном подходе без работы не должен оставаться.
kristikass
Чемпионат по киданию понтов
N 7 Дмитрий Губин о том, почему мы плохо выступили на Олимпиаде в Ванкувере
И это "трагедия"?
Сегодня просто офигела от эмоциональных постов на тему хоккейного матча Канада — Россия. "Трагедия!" "Как канадцы убивали Россию". "Они нас рвали, как остервенелые волки". "Ужасная игра". Люди! Вы чего? Какая трагедия? Вы о чем? Интересный, яркий матч. Прекрасная, слаженная, воистину олимпийская игра канадцев, "с которыми ничего нельзя было сделать". Это ж спорт. Кто-то всегда выигрывает. И радоваться надо за такое блистательное выступление канадской команды. Но нет. Вылезает какой-то страннейший патриотизм.
mjawa
Волки и чипсы
Завсегда проще закатить глаза и "скосить на форсмажор", чем признать: "Да, поражение команды на Олимпиаде — не случайность, не "спортивная неудача", а очевидная закономерность". Ведь про "остервенелых волков" можно поприкалываться и... пойти дальше... куда-то... в ларек, за пивом и чипсами, например... А с закономерностью вроде надо чего-то делать...
tjorn
Вопль очернителя
Во! Прозрел наконец-то! Оказывается, национальный позор и национальная трагедия — это не то, о чем я тут думаю (разгул так называемой ювенальной юстиции, безденежье и бесправие ветеранов ВОВ, беспредел ментов и чиновников), а проигрыш канадцам в хоккее. Ну, теперь все ясно, а я очернитель.
sinaiagusenica1
Она бюджету отдана
N 6 Всеволод Бельченко о достижениях Татьяны Голиковой
Доктора!
Кем бы ни была Голикова, делать то, что делает она с нашим фармацевтическим законодательством, — это можно назвать мягко беспределом. Это, если говорить метафорами, словно посадить зерна на сухую почву, не удобряя и не ухаживая за своими посадками. Я работаю с этими законами и их практическим применением. К 1 марта во всех регионах должны были быть приняты постановления правительств о надбавках (оптовых и розничных) на лекарственные средства (ЛС), которые бы применялись дифференцированно, в зависимости от цены. Так вот, по состоянию на 17 февраля такие документы были приняты в семи регионах России. Каково, а? А ведь дистрибуторам и аптечным организациям необходимо как можно раньше все это узнать, чтобы избежать штрафов и приостановки действия лицензии. То же самое с регистрационными ценами, на 17 февраля на сайте Росздравнадзора было опубликовано 24 цены, тогда как зарегистрировано было более 2 тысяч цен. До 1 апреля они должны все опубликовать, а как аптеки будут переоценивать свои жизненно необходимые и важнейшие лекарственные средства (ЖНВЛС), если цены опубликуют, допустим, 20 марта? Уже через 10 дней аптеки не будут иметь права продавать ЛС по старым ценам, а переоценивать когда? Это просто хаос. Прежде чем принимать такие радикальные меры, необходимо, чтобы на местах все делали четко и правильно, иначе ничего хорошего не выйдет. Конечно, не Голикова виновата в том, что Росздравнадзор практически не занимается информированием организаций, а чиновники не готовы работать над региональным законодательством, но отвечать все равно ей.
Я не уверена, что бабушкам будет проще от того, что цены упадут максимум на 10-15 процентов, честно, причем на те лекарства, которые не назовешь очень уж качественными (список ЖНВЛС состоит из 505 наименований и около 3-4 тысяч товарных наименований, из них более 68 процентов — отечественные). Да простят меня поборники лозунга "Поддержи отечественного производителя", но качественные ЛС у нас делать просто не выгодно, стандарты GMP (Good Manufacturing Practice) дорогого стоят. Так что думайте сами. Про законопроект "О лекарственных средствах" вообще промолчу. Подождем, что примут, и потом поговорим.