— Внесенный законопроект не только развивает предыдущий закон по налоговым преступлениям, но и четко ограничивает суд и следователей в возможности заключать обвиняемого под стражу. К налоговым нарушениям добавлены незаконная предпринимательская деятельность, легализация предпринимательства, приобретение имущества добытого преступным путем, незаконное получение кредита, недопущение конкуренции и т.д. Это действительно те экономические преступления, где опасность для общества обвиняемого лица ограничивается его возможностями влиять как-то на экономику. Содержать человека в предварительном заключении, не будучи уверенным в его дальнейшем судебном осуждении, не правильно. Поэтому такой законопроект логичен. Верховный суд в свое время признал, что нужно более избирательно применять меру пресечения. Но эти тезисы так и остались тезисами, в судебной практике они как-то не срабатывали. После принятия этого законопроекта других вариантов просто не будет. Исключения четко оговариваются — когда лицо не имеет постоянного места жительства, когда не установлена его личность, когда он нарушил ранее избранную меру пресечения и скрылся от органов следствия или суда. Других обстоятельств быть не может. То есть законопроект предлагает ограничить возможности следователя по избранию меры пресечения в виде заключения под стражу и свести ее только к тем случаям, которые явно связаны с противодействиями обвиняемого. Сейчас же фактически следователь представляет рапорт оперативного сотрудника, который говорит, что по его данным человек собирается скрыться. И человека сажают, просидеть он может год-два, при том, что никаких данных подтверждающих то, что было написано в оперативном рапорте следствие так и не получило.