Россия и США не успели согласовать новый договор об ограничении стратегических вооружений ко дню истечения срока действия предыдущего (СНВ-1). Впрочем, уже объявлено, что стороны будут и дальше руководствоваться старым договором, а новый все равно скоро подпишут. Об этом ведь условились президенты двух стран, а выше их в исполнительной власти России и США, сами понимаете, никого нет. Одним словом, искомый договор, похоже, обречен на подписание. Когда же оно случится, будет нам всем счастье. И, как говорили дети в дни нашей молодости, мир, дружба, жвачка.
Аллюзия с советским прошлым неслучайна. Ведь договор об ограничении стратегических вооружений именно туда, в сущности, и возвращает. Судите сами.
Во времена исторического материализма, когда СССР и США были главными антагонистами, сохранение равенства их потенциалов взаимного уничтожения формально гарантировало, что ни одна из сторон не сойдет с ума настолько, чтобы нанести ядерный удар по другой. Потом СССР не стало, а новая Россия начала воспринимать США не как наиболее вероятного противника, а как партнера и потенциального союзника. С партнером и тем более с союзником не договариваются о том, чтобы друг друга не убивать. Заключенный накануне распада СССР договор СНВ-1 тем самым превратился в анахронизм. Жил он себе своей жизнью и никому не мешал. Пока Россия в результате вставания с колен вновь не увидела в США врага, готового ее уничтожить. В сухом остатке получаем СНВ-2 как символ возрождения глобального соперничества с США, в свое время доконавшего СССР. "Прорыв в будущее" на поверку оказывается шагом назад в советское прошлое. За него еще, кстати, придется заплатить уступками в других вопросах внешней политики.
Договор об ограничении стратегических вооружений — это еще и символ нашего равенства с США. И пусть в других областях мы и за Португалией никак не угонимся, зато по ядерным вопросам договариваемся только с США. И это правда, но, увы, не вся. Северная Корея, например, тоже по ядерным вопросам договаривается только с США. Чем и гордится.
Впрочем, как утверждают некоторые эксперты, искомый российско-американский договор все-таки позарез нужен. Причем к весне следующего года, когда придет время озаботиться судьбой гораздо более важного для международной безопасности документа — Договора о нераспространении ядерного оружия. Довод серьезный, но малопонятный. Ползучее распространение этого оружия — факт, но при чем здесь наши заморочки с подсчетом ядерных зарядов, носителей и еще бог знает чего? Может быть, лучше всем ядерным странам договориться о едином подходе к проблеме нераспространения и неукоснительно его придерживаться без скидки на симпатию к отдельным нарушителям режима распространения? Глядишь, к весне бы и успели.