Коротко


Подробно

Министерство обороны почти умиротворили

Если министр Сердюков согласится, ему даже немного заплатят

Конфликт Министерства обороны РФ с омским ФГУП "Производственное объединение "Полет"", связанный со срывом сроков поставки военным спутника связи, может закончиться мировым соглашением сторон. Военные готовы к компромиссу — в настоящее время стороны ждут решения министра обороны Анатолия Сердюкова.


Геостационарный космические аппарат "Глобус-1" (он же "Радуга-1") относится к спутникам связи третьего поколения. Разработан в НПО прикладной механики имени Решетнева (ныне ОАО "Информационные спутниковые системы", г. Железногорск, Красноярский край). Серийно изготавливается на ПО "Полет". Обеспечивает передачу сигналов боевого управления и связи в трех частотных диапазонах. Испытания "Глобусов" проходили в 1989-1994 годах (было запущено три спутника), в 1996 году аппарат официально приняли в эксплуатацию. Регулярные запуски начались с 1999 года. Последний спутник (девятый, включая модернизированный "Глобус-1М") был выведен на орбиту в феврале этого года с помощью ракеты-носителя "Протон". Стартовая масса "Глобуса" — 2420 кг. Расчетный срок службы — три года. Сейчас в системе военной связи РФ работают четыре таких аппарата.

Вчера арбитражный суд Омской области вернулся к рассмотрению беспрецедентного иска 100-го военного представительства Минобороны РФ о взыскании 206 млн руб. с ПО "Полет", входящего в Государственный космический научно-производственный центр (ГКНПЦ) имени Хруничева (см. "Ъ" от 2 сентября). Напомним, что Минобороны потребовало от "Полета" вернуть 79,61 млн руб., переплаченных при заказе "Глобуса", и 126,4 млн руб. за срыв сроков поставки космического аппарата. Военные получили спутник с задержкой на два года — в декабре 2008 года. Представители "Полета" указывали, что виной задержки стали трудности с изготовлением определенной "детали" аппарата на одном из заводов в Ярославле.

1 сентября арбитражный суд отложил рассмотрение иска по ходатайству гендиректора "Полета" Григория Мураховского, сообщившего, что ГКНПЦ имени Хруничева обсуждает с МО условия направленного ему мирового соглашения. Вчера господин Мураховский вновь ходатайствовал об отложении дела. По его словам, буквально вчера же "шла упорная попытка получить подпись заместителя министра обороны РФ Владимир Поповкина на мировом соглашении, однако он уехал в Минск".

"Недавно он сделал доклад министру обороны Анатолию Сердюкову, чтобы получить от него согласие на подписание этого соглашения. Вчера еще раз разговаривали с генеральным директором Центра имени Хруничева (Владимир Нестеров.— "Ъ"), он сказал, что все равно такой документ мы подпишем", — убеждал господин Мураховский. Господин Поповкин курирует закупку всех видов вооружения и военной техники (в том числе и космических). Владимир Поповкин хорошо знаком с историей злополучного омского "Глобуса", так как в 2004-2008 годах, когда случилась задержка со спутником, он был командующим космическими войсками.

Представитель истца начальник 100-го военного представительства МО Виктор Шулико подтвердил, что действительно ведется подготовка мирового соглашения и господин Поповкин сделал доклад министру. "Сейчас министра нет на рабочем месте, и мы не знаем, каким будет его решение",— отметил господин Шулико. Отвечая на требование судьи Анатолия Гущина огласить условия мирового соглашения, Григорий Мураховский подчеркнул, что "Полет" готов вернуть только переплату за заказ. "В мировом соглашении должно быть одно — мы возвращаем Минобороны 79 млн руб., и ни о каких штрафных санкциях за 2005 и 2006 год речи идти не может. Ведь мы выполнили задачу, которую поставило перед нами государство. Со срывом, но выполнили. Мы запустили аппарат, он летает и функционирует",— отметил гендиректор.

Виктор Шулико, утверждавший на прошлом заседании арбитража, что заместитель министра обороны, как генеральный заказчик, не намерен заключать никакого мирового соглашения, на этот раз был настроен более миролюбиво. "Да, 79 млн руб. вернуть нужно обязательно. Я предлагаю, чтобы до следующего судебного заседания со стороны "Полета" был предоставлен график проплат, согласованный с гендиректором центра имени Хруничева и управлением заказа и поставок",— предложил суду господин Шулико.

Судья Анатолий Гущин вновь удовлетворил ходатайство гендиректора "Полета", поскольку "суд должен всячески способствовать тому, что стороны принимают меры для заключения мирового соглашения". Следующее заседание суда назначено на 2 ноября.

Анастасия Ъ-Митьковская, Омск



Тэги:

Обсудить: (0)

Газета "Коммерсантъ" от 02.10.2009, стр. 3
Комментировать

Наглядно

все спецпроекты

актуальные темы

все темы
все проекты

обсуждение