Два крупнейших потребителя энергии — «Казаньоргсинтез» и КамАЗ оспаривают в арбитраже введенные с начала года тарифы на электро- и теплоэнергию. «Казаньоргсинтез» считает, что из-за их неправильного расчета убытки предприятия превысили 400 млн руб. КамАЗ свой ущерб не называет. Между тем оба предприятия имеют долги перед энергетиками Татарстана и, по мнению «Татэнергосбыта», инициировав процесс, они пытаются отсрочить оплату. Эксперты не исключают, что, если суд примет сторону компаний, им удастся уменьшить долговую нагрузку.
Арбитражный суд Татарстана начал рассмотрение дела по заявлению ОАО «Казаньоргсинтез» (КОС) к Комитету Республики Татарстан по тарифам, которое обвинило комитет в нарушениях при формировании тарифов на тепло- и электроэнергию, утвержденных ведомством в конце 2008 года и вступивших в силу с начала 2009 года. Истец попросил признать их недействительными. Как пояснил представитель КОСа в суде Николай Емельянов, постановление об их введении не имеет силу, поскольку до опубликования не было зарегистрировано в Министерстве юстиции республики. Кроме того, комитет, по мнению господина Емельянова, неверно рассчитал тарифы на тепло. «Комитет уровнял всех потребителей тепловой электроэнергии, тогда как для предприятий с высоким часовым использованием мощности (к каким себя относит КОС. — „Ъ“) тарифы должны быть ниже, чем для предприятий с низким часовым использованием мощности, — объясняет юрист КОС. — То есть, если „Казаньоргсинтез“ стабильно каждый день потребляет мощности по семь часов, его тарифы должны быть ниже, чем у предприятия, которое потребляет мощности, например, по три часа в день или же делает это скачкообразно». Господин Емельянов сказал, что из-за того, что к КОС не был применен дифференцированный подход, предприятие, по приблизительным подсчетам, понесло более 400 млн руб. убытков. «Такая тарифная политика привела к увеличению расходов предприятия, в результате чего повысилась стоимость продукции и понизилась ее конкурентоспособность», — отметил господин Емельянов.
КОС — не единственное предприятие, которое не устроили новые тарифы. В феврале этого года в суд обратился КамАЗ, оспаривающий сроки вступления тарифов в силу. «Постановление было опубликовано в официальной прессе — газетах „Республика Татарстан“ и „Ватаным Татарстан“ — лишь 31 января 2009 года. Хотя уже с первого января электро- и теплоэнергия поставлялась предприятиям по новым тарифам», — отметил представитель автозавода в суде Умар Хусиханов. По решению арбитражного суда оба дела были объединены в одно производство. Вчера директор по правовым вопросам КамАЗа Владимир Дергачев отказался от комментариев по этому иску, отметив лишь, что он очень «актуален», поскольку предприятие заинтересовано в минимизации своих затрат.
Начальник юридического отдела Комитета Республики Татарстан по тарифам Идьдар Курманов назвал требования обоих предприятий «необоснованными». «ФСТ — основной орган, регулирующий нашу деятельность, — написала в своем отзыве суду, что наша позиция законна», — подчеркнул он, отметив, что комитет не может учитывать «индивидуальные особенности каждого предприятия» при принятии тарифов на тепло- и электроэнергию.
Предприятия, инициировавшие иски против комитета, имеют задолженность перед энергетиками Татарстана. По словам заместителя директора ОАО «Татэнергосбыт» Гульнары Саяровой, долги КОС с января по май 2009 года составляют 1,12 млрд руб., в том числе за электроэнергию 515 млн руб., за теплоэнергию — 601 млн руб. Задолженность КамАЗа значительно меньше — 138 млн руб., в том числе за потребленную электроэнергию в размере 49 млн руб. (из которых 31 млн руб. — непогашенная задолженность за июль) и за теплоэнергию — 98 млн руб. (82 млн руб. — просроченная задолженность за март-апрель). «Татэнергосбыт» пытается взыскать задолженность с КОС принудительно — у сбытовой компании имеются решения Арбитражного суда Татарстана и Третейского энергетического суда о взыскании не только основного долга, но и процентов за «пользование чужими средствами», а также пени в сумме 9,3 млн руб. за просрочку платежей за электроэнергию и 13,5 млн руб. — за теплоэнергию. «В настоящее время „Казаньоргсинтез“ своевременно производит оплату по условиям договоров энергоснабжения, — говорит госпожа Саярова. — Однако оплачивать образованные в январе-апреле долги отказывается». КОС предложил «Татэнергосбыту» график погашения задолженности с отсрочкой платежей до первого января 2011 года, но, по словам Гульнары Саяровой, «„Татэнергосбыт“ не имеет финансовой возможности предоставить долгосрочный кредит в таких размерах».
Госпожа Саярова полагает, что «текущими судебными разбирательствами КОС надеется оттянуть время оплаты задолженности». КОС является одним из крупнейших клиентов «Татэнергосбыта». «И данная ситуация сказывается на платежеспособности компании как генерирующего поставщика. При неоднократных срывах сроков оплаты на оптовом рынке электроэнергии это может привести к потере статуса участника и необходимости закупать электроэнергию по более высоким ценам», — говорит Гульнара Саярова.
Аналитик ИК «Финам» Константин Романов говорит, что «решения судов в таких случаях бывают противоречивы». По его словам, в 2003 году один из самарских заводов судился с Региональной энергетической комиссией, считая повышение тарифов незаконным. «Самарские суды встали на сторону истца, но затем Поволжский арбитражный суд в Казани отменил это решение, — комментирует эксперт. — В то же время в текущем году в Туле ФАС рассмотрела обращение местных предприятий и признала, что „Тульская сбытовая компания“ незаконно повысила тарифы и вынесла предписание сделать перерасчет оплаты». «Если суд встанет на сторону КОС, то предприятие сможет снизить свой долг перед „Татэнергосбытом“, — полагает он. «В какой-то степени этот иск является показательным. При повышении тарифов регуляторы часто не учитывают потребности экономики, в какой-то степени провоцируя кризис неплатежей», — отметил эксперт.