Иркутский областной суд вчера приговорил экс-мэра Усть-Илимска 63-летнего Виктора Дорошка к девяти годам заключения за соучастие в убийстве в 1996 году заместителя генерального директора Усть-Илимского лесопромышленного концерна (ЛПК) Александра Пуртова. Привлечь экс-мэра к уголовной ответственности удалось со второго раза — в прошлом году суд прекратил уголовное дело в отношении Виктора Дорошка в связи с истечением срока давности. Защита экс-мэра намерена обжаловать вчерашнее решение в Верховном суде РФ.
По версии следствия, еще до избрания на пост мэра Виктор Дорошок (администрацию Усть-Илимска он возглавлял с 1997 по 2007 год) участвовал в приватизации Усть-Илимского целлюлозного завода — впоследствии ЛПК. В 1992 году подконтрольное господину Дорошку АО "Ксилема" получило в собственность имущество древесно-подготовительного цеха (ДПЦ), ранее входившего в состав завода. Однако в 1995 году иркутский арбитраж по заявлению областного комитета по управлению имуществом признал недействительным план приватизации и сделку по выкупу ДПЦ. Предполагалось, что имущество цеха перейдет к ОАО "Усть-Илимский ЛПК", однако генеральный директор "Ксилемы" Виктор Дорошок отказался это сделать. Сам ДПЦ занимался производством щепы, необходимой, в свою очередь, для производства целлюлозы. Другого поставщика щепы у комбината не было. Как вчера сообщила судья, "Ксилема" неоднократно прекращала поставки полуфабриката, из-за чего ЛПК останавливался. В тот момент заместитель генерального директора Усть-Илимского ЛПК Александр Пуртов уже вел с "Ксилемой" борьбу в арбитраже за контроль над ДПЦ и, по утверждению знакомых с господином Пуртовым, ЛПК мог выиграть дело.
Однако 19 декабря 1996 года Александр Пуртов был застрелен в гостинице в Усть-Илимске двумя выстрелами из автомата Калашникова. Как впоследствии установило следствие, организатором преступления был Виктор Дорошок, который привлек в качестве посредника по делу Олега Пихуна, гендиректора одной из компаний, задолжавших "Ксилеме". За убийство господина Пуртова Олег Пихун, по сведениям следствия, запросил $25 тыс. Часть этих денег была передана Александру Федосимову, который непосредственно стрелял в Александра Пуртова. И Пихун, и Федосимов вскоре после преступления были задержаны и осуждены за убийство, однако заказчика преступления они следствию тогда не назвали. В 2007 году Олег Пихун дал показания, что Виктор Дорошок был организатором, после чего мэр Усть-Илимска был задержан. Следственное управление по Иркутской области следственного комитета при прокуратуре РФ предъявило ему обвинение по ст. 102 через ст. 17 Уголовного кодекса РФ ("Соучастие в форме организации умышленного убийства из корыстных побуждений").
В июне 2008 года Иркутский областной суд прекратил дело в отношении Виктора Дорошка в связи с истечением срока давности. По УК РФ срок давности за тяжкие преступления составляет десять лет, а на момент первого судебного разбирательства по делу экс-мэра Усть-Илимска прошло 12 лет. Однако гособвинение опротестовало решение областного суда в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ. В конце прошлого года она вернула дело на повторное рассмотрение в Иркутский областной суд. При этом Верховный суд сослался на ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Высший судебный орган посчитал, что сроки давности не могли быть применены к господину Дорошку, поскольку он совершил преступление, относящееся к категории особой тяжести, за которое предусмотрено наказание вплоть до смертной казни.
Иркутский областной суд вчера пришел к выводу, что Виктор Дорошок был "непосредственным соучастником убийства Александра Пуртова". У него, по решению суда, был мотив — в случае гибели заместителя гендиректора ЛПК "Ксилема" смогла бы добиться возвращения имущества ДПЦ. "Несмотря на то что со времени преступления прошло 12 лет, подсудимый не может избежать уголовной ответственности",— сказала судья и назначила Виктору Дорошку девять лет лишения свободы (обвинение просило десять лет) в колонии общего режима.
У защиты бывшего усть-илимского мэра есть десять дней, чтобы подать кассацию в Верховный суд России на решение областного суда. "Все комментарии по делу будут после кассации",— сказал "Ъ" один из защитников Виктора Дорошка.