Банкиры критикуют постановление правительства

Идея правительства не вызвала восторга у банков
       Как известно, летом текущего года правительство РФ внесло изменения в "Положение о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли" (Ъ писал об этом 21 июля этого года). По признанию представителей ряда крупных коммерческих банков, этот документ пока "не оценен" большинством банкиров по достоинству. Однако, как и в случае с новыми требованиями в области резервирования, недавнее решение правительства затрагивает очень важные для банков вопросы и может стать причиной новых трений между банковским сообществом и властью.
       
       Изменения, в частности, коснулись порядка отнесения на себестоимость затрат на оплату процентов по полученным кредитам в иностранной валюте. Установлено, что эти затраты принимаются на себестоимость в пределах ставки LIBOR, увеличенной на три пункта.
       По мнению представителей ряда банков, с которыми нам удалось побеседовать, от этого решения пострадают как предприятия-заемщики, так и сами банки, которые, как известно, берут в долг на межбанковском рынке.
       В настоящее время промышленным и торговым предприятиям выдаются значительные кредиты в иностранной валюте. В силу того, что новый порядок вводится задним числом — с 1 января 1995 года, — все предприятия, пользовавшиеся кредитами, будут вынуждены заплатить по сути дополнительный налог по ставке 35% (для банков — 43%). Действительно, средняя ставка по коммерческим кредитам в долларах США составляет сейчас 30-35% годовых, ставка LIBOR — около 6%. Таким образом, заемщик должен выплачивать за счет своей прибыли 24-29% годовых от объема кредита, что эквивалентно повышению ставки кредитования до 48%. Как отмечают эксперты, это является совершенно непосильной ношей для любого предприятия. Кроме того, как можно планировать свою деятельность, если вдруг спустя полгода оказывается, что за использованный кредит необходимо заплатить еще раз.
       Пострадают и сами банки как получатели межбанковских кредитов. Как правило, ставки по МБК в валюте в России существенно выше (10-15% годовых), чем LIBOR + 3. И те немногие российские банки, которых кредитуют на международном рынке, тоже получают ссуды под более высокие проценты.
       Кстати, именно потому, что объемы заимствований российских банков на лондонском рынке, где формируется ставка LIBOR, относительно невелики, ряд российских банкиров выразил сомнение в корректности "привязки" отечественной себестоимости к упомянутой ставке. Кроме того, многие опрошенные Ъ банкиры недоумевали: как можно говорить о ставке LIBOR для валют, которые вообще не котируются на лондонском рынке, например, для украинского карбованца? По мнению банкиров, корректно произвести расчет налогов в таких условиях представляется невозможным и ничего, кроме путаницы и конфликтов с налоговыми инспекциями, ожидать не приходится.
       По мнению члена правления Токобанка Бориса Сергеева, действия правительства объясняются просто — это очередная попытка залатать бюджетные дыры. Эксперты Ъ видят здесь еще один аспект. Как известно, лимит затрат на оплату процентов по кредитам в рублях установлен на уровне ставки рефинансирования плюс 3%, то есть в настоящее время — 183%, что существенно выше реальных процентов по коммерческим ссудам. Если вы берете кредит в рублях, то практически наверняка все уплаченные вами проценты попадают в себестоимость, а вот если берете в валюте, то часть платите из прибыли. В этом можно усмотреть еще один способ "отвратить" российского хозяйствующего субъекта от доллара и "повернуть его лицом" к национальной валюте.
       Как бы то ни было, среди банкиров уже слышен гул недовольства по поводу этого решения правительства. Так, один из них заявил, что за постановлением стоит стремление "взять с банков побольше, а здравого смысла здесь нет". Борис Сергеев высказался еще резче. "Это — либо глупость, либо вредительство, — заявил он. — Если бы под документом не стояла подпись премьера Черномырдина, я бы расценил его как попытку навредить кабинету министров". По словам Сергеева, эксперты МВФ, с которыми он беседовал, "не поверили, что такое решение могло быть принято премьер-министром".
       По мнению представителя Токобанка, банки начнут опять искать обходные пути. Так, в частности, банк может выдать клиенту, предприятию Х, кредит в 100 млн руб., предприятие Х тут же вернет 30 млн руб. на низкопроцентный или беспроцентный депозит. Во многом задача ухода от налогов будет решена. Однако подобную практику, по мнению Сергеева, нельзя приветствовать. "Всем будет плохо. Причем резонанс будет не меньше, чем от введения новых норм резервирования", — заявил в заключение Борис Сергеев.
       
       ЯРОСЛАВ Ъ-СКВОРЦОВ