В украинском МИД поговаривают, что политика Киева по отношению к странам СНГ учитывает реальное положение дел: в Содружестве образовалось два крупных блока государств. Один — Белоруссия, Грузия, Армения, Казахстан — возглавляет Россия. На лидерство, по крайней мере политическое, в другом блоке (его наиболее заметные составляющие — Азербайджан и Туркмения, отчасти Молдавия) претендует Украина. Идея эта — в плане практического воплощения — особенно любопытна в связи с начавшимся сегодня визитом Леонида Кучмы в Баку.
По мнению украинских политиков, суть расхождений двух блоков сводится к принципиальному отношению их лидеров к СНГ. Государства первого блока (под крылом Москвы) придерживаются линии на усиление интеграционных процессов с Россией и между собой, что должно в идеале привести к созданию если не единого государства, то конфедерации под эгидой СНГ. Второй блок (гипотетически — во главе с Киевом) склонен рассматривать СНГ исключительно как вспомогательную структуру, дополняющую приоритетные двусторонние контакты. В этом, как заявляют в МИД Украины, позиции Киева и Баку в основном совпадают. Правда, при всем том Украина эпохи Кучмы старается ни с кем не ссориться, а потому представители высшего политического истеблишмента республики по очереди навещают представителей обеих групп — перед визитом в Баку Кучма подписал договор о дружбе с Белоруссией.
И главная тема переговоров Леонида Кучмы и Гейдара Алиева — вовсе не демонстрация солидарности в противоборстве экспансии Москвы. Вряд ли много будет сказано и о Карабахе, весьма далеком и от украинских границ, и от украинских интересов. Как профессиональный хозяйственник, Кучма старается всегда и везде выдвинуть на первый план вопросы экономического взаимодействия. Если судить по результатам 1994 года — $31 млн, — взаимодействие Украины и Азербайджана находится на критически низком уровне. Кучма убежден, что это не соответствует потенциалу двух государств даже при их нынешнем состоянии.
Свой главный интерес на Кавказе Украина, как нетрудно догадаться, усматривает в азербайджанской нефти. В Киеве этого никто и не скрывает. Разговор украинского и азербайджанского президентов неминуемо коснется возможности увеличить поставки азербайджанской нефти Украине и переработки ее на украинских предприятиях. Но проблемы поставок решаются лишь тогда, когда решены вопросы транспортировки. А с транзитом, как известно, остаются неясности: существуют различные проекты транспортировки азербайджанской нефти (в том числе через Турцию), и Россия не прочь использовать все имеющиеся в ее арсенале средства, чтобы добиться выгодного для себя решения. Косвенным образом в этом споре задействована и Украина: во-первых, Киев уже сейчас ищет загрузку для еще не возведенного экспортно-импортного терминала под Одессой. Во-вторых, Украина принимает самое деятельное участие в сооружении сети экспортных трубопроводов, проходящих по турецкой территории. Насколько эти аргументы покажутся Баку убедительными — вопрос другой. Хотя один момент все же говорит в пользу укрепления украино-азербайджанского союза: Киев выступает однозначно против любых территориальных изменений на Кавказе, в том числе и в Карабахе.
ВИКТОР Ъ-ЗАМЯТИН