У экс-мэра проверили документооборот

В Томском облсуде продолжилось судебное следствие по уголовному делу отстраненного от должности мэра Томска Александра Макарова. Гособвинители представили постановления мэра, касающиеся согласования земельных участков его родственникам и знакомым. По версии обвинения, эти документы проходили визирование не в обычном порядке, что может свидетельствовать о злоупотреблениях со стороны градоначальника. Адвокаты обвиняемого считают, что в тексте постановлений «нет ни слова о выделении земельных участков», а речь идет только о предварительном согласовании.

Вчера в Томске на процессе по делу Александра Макарова и его родственницы Нины Егоренковой были оглашены постановления отстраненного мэра о согласовании 13 земельных участков в пользу его родственников и знакомых. После окончания этой процедуры начался допрос свидетелей со стороны обвинения — действующих сотрудников томской мэрии. В ходе допроса выяснилось, что в протокольный отдел мэрии, куда проекты постановлений о предварительном согласовании поступают с необходимым количеством виз чиновников для регистрации и дальнейшего их направления на подпись мэру, часть документов поступала уже с визой градоначальника. Более того, некоторые проекты постановлений поступали в отдел уже с подписью господина Макарова и сопроводительной запиской с просьбой зарегистрировать документ. Об этом в суде сообщила консультант протокольного отдела Вера Шикунова. По ее словам, в этом случае постановление регистрировалось, а недостающие визы не собирались. Госпожа Шикунова также вспомнила, что проекты постановлений за подписью Александра Макарова, но с недостающими визами других чиновников на регистрацию приносили посторонние люди. Например, сын мэра Илья Макаров, адвокат семьи градоначальника Виктор Бакуревич, госпожа Егоренкова.
Факты нарушений правил документооборота подтвердила и начальник юротдела департамента недвижимости мэрии Юлия Шипачева. «Я видела несколько десятков постановлений, в которых стояла виза Александра Сергеевича (Макарова. — „Ъ“), а других виз не было... и постановления, которые прошли всю процедуру согласования в обход юридического отдела», — сообщила она.
Адвокат Макарова Игорь Трубников попытался выяснить, чем озвученные 13 постановлений отличаются от нескольких тысяч подобных документов, которые прошли через протокольный отдел. Вера Шикунова признала, что «все визы проставлены, приложения присутствуют, препятствий для их регистрации нет». Однако Юлия Шипачева обнаружила ряд недостающих виз. Она отметила, что некоторые постановления о предварительном согласовании земельных участков фирмам (в частности, ООО «Экострой» с долей дочери Александра Макарова в уставном капитале и ООО «Астера» с долей его жены) были вынесены в обход юротдела.
В рамках рассмотрения данного эпизода уголовного дела адвокаты Александра Макарова намерены ограничиться критикой доказательств обвинения. «Данные 13 земельных участков продолжают оставаться в собственности муниципалитета и никогда не были сформированы. Эти участки никогда не переходили в собственность или в аренду родственникам Макарова или даже не родственникам Макарова...» — заявлял адвокат Трубников.
Допрос свидетелей продолжится сегодня.
Екатерина Литвинова, Томск