«Зеленые» просят Владимира Путина разобраться в уголовном деле сотрудников Кроноцкого заповедника

Более 60 природоохранных организаций и объединений попросили президента РФ Владимира Путина взять под личный контроль дело осужденных сотрудников одного из старейших в стране заповедников — Кроноцкого (Камчатка). В июле сотрудников приговорили к лишению свободы на сроки от трех до пяти лет по обвинению в растрате более 450 млн руб., выделенных на очистку заповедной территории от советского техногенного мусора. Экологи недоумевают, почему следствие уверено, что деньги были похищены и не использованы, в то время как видеоматериалы, свидетельские показания и заключения научных учреждений говорят об обратном. Они просят президента провести независимую экспертизу, чтобы установить реальный объем выполненных работ.

Экологические организации и объединения направили открытое письмо (есть у “Ъ”) президенту РФ Владимиру Путину. Они просят взять дела сотрудников Кроноцкого заповедника под личный контроль и поручить Генпрокуратуре и СК РФ заново их изучить. Всего под письмом поставили подписи более 60 человек.

Как ранее сообщал “Ъ”, 15 июля городской суд Петропавловска-Камчатского приговорил сотрудников одного из старейших в РФ заповедников — Кроноцкого — к лишению свободы на сроки от трех до пяти лет. Уголовное дело было возбуждено в 2017 году. Следствие обвинило сотрудников в хищении почти 455 млн руб., выделенных на очистку природных территорий от советского мусора.

Ранее, в 2015 году, госбюджет в рамках федеральной целевой программы выделил деньги на ликвидацию экологического ущерба. Тендер выиграла компания «Экология»; через год руководство заповедника отчиталось, что с территории было вывезено более 1 тыс. тонн мусора и бочек с остатками ГСМ, а также грунт, загрязненный нефтепродуктами. Но в 2018 году директор «Экологии» Виталий Дрозд был задержан по подозрению в вымогательстве и мошенничестве, причем эта ситуация не имела отношения к Кроноцкому заповеднику. Пойдя на сделку со следствием, бизнесмен заявил, что якобы участвовал в хищении бюджетных денег, предназначенных для очистки Кроноцкого заповедника.

Следствие пришло к выводу, что «Экология» выиграла тендер незаконно, а стоимость работ по вывозу отходов была завышена в несколько раз. Более того, по мнению следствия, существенная часть мусора была закопана на территории заповедника. Замдиректора заповедника Александр Ильин также пошел на сделку и дал показания против коллег. Виталий Дрозд и Александр Ильин признали вину в хищении и были осуждены в особом порядке по ч. 4 ст. 160 УК РФ, получив условные сроки. Остальные фигуранты уголовного дела вину отрицали.

Тем не менее в июле городской суд Петропавловска-Камчатского приговорил замдиректора заповедника по науке и туризму Романа Корчигина к пяти годам колонии общего режима, начальника научного отдела Дарью Паничеву — к четырем годам и шести месяцам, замдиректора по финансам и экономике Оксану Терехову — к пяти с половиной годам, бывшего замдиректора по общим вопросам Николая Позднякова — к трем годам. Восемь лет заключения получил предприниматель и один из руководителей компании «Экология» Руслан Ошуров — его суд назвал одним из основных организаторов преступных замыслов. Помимо этого, по искам прокуратуры на 454,6 млн руб. и Минприроды РФ на сумму 16,8 млн руб. осужденные должны вернуть средства в полном объеме.

Защитники сотрудников и Минприроды обжаловали решение, однако дата рассмотрения жалоб не определена. Само разбирательство вызвало широкий общественный резонанс. Директор Кроноцкого заповедника Петр Шпиленок заявил о своей отставке, а осужденных поддержал губернатор Камчатки Владимир Солодов.

По мнению независимых экспертов и общественности, следствие и суд не учли важные аспекты, имеющие значение для дела, говорится в письме экологов.

Авторы письма недоумевают, почему следствие уверено, что деньги были похищены и не использованы, в то время как видеоматериалы, свидетельские показания и заключения научных учреждений «подтверждают проведение работ по ликвидации накопленного ущерба». «Все эти документы были приобщены к материалам уголовного дела, однако следственные органы фактически их проигнорировали, в том числе проигнорировали важный, документально подтвержденный факт вывоза отходов с территории заповедника»,— отмечается в письме. Вместе с этим, напоминают экологи, защитники просили назначить комплексную судебно-бухгалтерскую и строительно-техническую экспертизы, но суд им отказал.

В рамках расследования и судебного производства не было ни одной экспертизы либо других действий, которые позволили бы объективно установить, действительно ли проведена очистка территории заповедника, сетует исполнительный директор российского отделения «Гринпис» Сергей Цыпленков.

«Следствие настаивает, что отходы не вывезли, а закопали на заповедной территории,— отмечает он.— Однако не проведено ни одной очной ставки, ни одной экспертной оценки документов, ни одной стоимостной экспертизы проведенных работ, оценки расходов подрядчика, оценки состояния природных комплексов в местах проведения работ. Не установлены места, где якобы закопали отходы». По его мнению, это дело «уже нанесло серьезный вред всей заповедной системе, поскольку дало сигнал всем сотрудникам особо охраняемой природной территории, что участие в подобных проектах может привести в тюрьму»: «С тех пор, как на сотрудников Кроноцкого заповедника завели уголовное дело, подобные безусловно полезные проекты больше не реализовывались».

Анна Васильева