Суд поддержал УФАС в споре с «Авексимой» из-за «Фурацилина»

Арбитражный суд Татарстана отказался отменять предупреждение регионального УФАС, которое ведомство выдало «Авексиме» после ее писем участникам фармрынка. Компания сообщала контрагентам, что «Татхимфармпрепараты» нарушают ее права на изобретение и выпускают контрафактный «Фурацилин». Суд решил, что у антимонопольного органа были основания усмотреть в такой рассылке признаки дискредитации конкурента. Решение принято 7 августа и может быть обжаловано в течение месяца.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Спор касается патента №2533261 на противомикробное средство с нитрофуралом в форме быстрорастворимых шипучих таблеток и способ его получения. «Авексима» указывала, что патент действует до 18 сентября 2033 года. В марте 2026 года компания направила участникам рынка письма о «Фурацилине» производства «Татхимфармпрепаратов». В них она заявила о нарушении своих исключительных прав. Аптечные сети и других участников оборота также предупредили о возможных требованиях о компенсации и обращении в правоохранительные и контрольные органы.

После обращения «Татхимфармпрепаратов» Татарстанское УФАС потребовало от «Авексимы» в течение 20 дней прекратить рассылку таких писем без соответствующих правовых оснований. Компания также должна была сообщить их получателям, что на момент рассылки вывод о предполагаемом нарушении патентных прав не был подтвержден судебным актом. «Авексима» попыталась оспорить предупреждение в арбитраже.

Суд согласился с позицией УФАС. По его оценке, заявления о нарушении патента и контрафактности продукции нельзя представлять контрагентам конкурента как установленный факт, пока соответствующего судебного решения нет. Заключение патентного поверенного, на которое ссылалась «Авексима», суд счел частным мнением, не заменяющим судебный акт. Сама рассылка могла сформировать негативное отношение к «Татхимфармпрепаратам» у партнеров и привести к отказу от сотрудничества.

При этом решение не разрешает сам патентный спор между производителями. Суд отдельно указал, что наличие у «Авексимы» патента не доказывает автоматически его нарушение конкретным продуктом конкурента. За защитой прав на изобретение компания обратилась в суд только в мае 2026 года.

Конфликт вокруг патента №2533261 длится с 2017 года, когда «Татхимфармпрепараты» попытались оспорить его выдачу в Роспатенте. В апреле 2026 года компания получила собственный патент RU2860223C1 на лекарственное средство с нитрофуралом и варианты способа его получения. Заявку на него производитель подал в ноябре 2024 года. Получение отдельного патента само по себе не разрешает вопрос о возможном использовании технологии, защищенной более ранними исключительными правами.

Параллельно «Авексима» добивается защиты патента в отдельных судебных процессах. В мае компания предъявила требования к «Татхимфармпрепаратам» и аптечным сетям. Она добивается запрета производства и продажи спорного «Фурацилина», изъятия остатков из оборота и компенсации. Таким образом, суд Татарстана оценивал законность предупреждения УФАС, а вопрос о возможном нарушении исключительных прав «Авексимы» должен рассматриваться отдельно.