Сегодня действующий глава государства Владимир Путин и избранный президент Дмитрий Медведев встретятся с руководителями обеих палат Федерального собрания. По информации "Ъ", одной из тем беседы станут вопросы формирования и, возможно, реформирования политической системы.
Эффективность сформировавшейся в последние годы политической системы для получения должного электорального результата доказали высокие результаты, полученные "Единой Россией" и Дмитрием Медведевым на парламентских и президентских выборах, а также получение партией власти неплохих результатов на региональных выборах. Однако в последние недели представители "Единой России" стали все чаще говорить о необходимости появления "конструктивной оппозиции". Сразу после голосования 2 марта об этом, в частности, упомянул президент Татарии Минтимер Шаймиев, заявивший "Интерфаксу": "К сожалению, сейчас именно конструктивной оппозиции нет, но я всегда считал и сейчас считаю, что она должна появляться". Глава думского комитета по конституционному законодательству, член генсовета "Единой России" Владимир Плигин также полагает, что для эффективного развития власть должна иметь альтернативу в виде конструктивной оппозиции, и предложил подумать о законодательных нормах, на основании которых она могла бы действовать. "Ъ" Господин Плигин пояснил, что Россия, на его взгляд, "в самом начале формирования партийной системы", благодаря которой, как показывает мировой опыт, на политическом поле "всегда есть альтернатива — критический, системно иной, но конструктивный взгляд". Однако современные условия, "задачи и вызовы" таковы, что у России, по мнению господина Плигина, нет такого же запаса времени "на постепенное развитие партийной системы", каким в свое время располагали Европа и США. Поэтому он предлагает, в том числе и законодательными мерами, создать условия, в которых в стране возникло бы "несколько структурно больших организаций в общепринятой системе представлений" (левая, правая, центристская), которые "пронизывали бы все общество вне зависимости от его элементов по социальной, клановой или иной интегрированности". Какие именно законы нужны, господин Плигин не уточняет, полагая, что это может стать предметом обсуждения в партии "Единая Россия".
Отметим, что слова о конструктивной оппозиции лежат в русле других единороссовских заявлений, которые с известной долей допущения можно назвать либеральными. Так, глава исполкома "Единой России" Андрей Воробьев незадолго до выборов отметил, что для инновационного развития экономики стране нужна реальная конкуренция в бизнес-среде. Депутат-единоросс Сергей Марков в ходе одного из предвыборных круглых столов доказывал, что инновационный импульс экономика не получит, пока в стране не сложатся реальные институты (партии, парламент, суды). А те, в свою очередь, так и не сложатся, пока в это дело не включится гражданское общество, а включить граждан можно только через открытые общественные дискуссии по всем животрепещущим вопросам.
"Когда нужно, чтобы оппозиция реально была, то есть на выборах, они (партия власти и администрация президента.— "Ъ") ее рассеивают и мочат. Но когда их уже избрали на четыре года, то можно и о пользе оппозиции порассуждать",— заявил "Ъ" член федерального политсовета СПС Борис Надеждин. Первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников тут же напомнил "Ъ", что фракция коммунистов еще в Госдуме прошлого созыва вносила законопроект о гарантиях оппозиционной деятельности, который отвергла "Единая Россия". Власти "нужна не оппозиция, а некая структура, которая будет, как в боксе, спарринг-партнером, то есть тренировочной грушей", пояснил "Ъ" господин Мельников. Оппозиция, по его словам, для того и "существует, чтобы бороться за власть и приходить к власти на выборах". Поэтому фракция КПРФ "будет бороться за изменение в избирательное законодательство, которое в том числе обяжет власть к нормальному соперничеству во время выборов с другими кандидатами".
Не меньше претензий к единороссам и у партии власти-2. Лидер думской фракции "Справедливая России" Николай Левичев в ответ на пожелания Минтимера Шаймиева сообщил "Ъ", что его партия до сих пор хранит решения многих районных судов Татарии, в которые оппозиционеры (тогда от Партии жизни) обращались по итогам выборов 2003 года, пытаясь доказать, что результаты голосования фальсифицированы. Господин Левичев не исключает, что и по результатам думских выборов 2007 года будут судебные разбирательства в республике, возглавляемой господином Шаймиевым. Господин Левичев считает нужным такой закон, который не допускал бы в Госдуме вседозволенности для парламентского большинства и устанавливал бы права для оппозиционного меньшинства.
Не нужно никаких "особых законов об оппозиции", считает господин Надеждин. Нужно "просто вернуть в политику конкурентную среду", которая была в 1990-х годах. А для этого, на его взгляд, достаточно, чтобы власть придерживалась закона о СМИ (по которому свободой печати и слова могут пользоваться все партии), закона о партиях (по которому бизнесмены имеют право финансировать любые партии и не испытывать из-за этого давления со стороны власти), а также избирательных законов (по которым следует "отклеить от партии власти государственную милицейско-прокурорскую машину"). И только в такой конкурентной среде, по мнению господина Надеждина, могут возникнуть "крупные влиятельные партии".