Ситуацию, сложившуюся на Украине и в Белоруссии, комментирует обозреватель Ъ МАКСИМ Ъ-СОКОЛОВ.
Приход к власти двух восточнославянских сторонников интеграции должен вызвать двойственную реакцию московских сторонников таковой. С пропагандистской точки зрения налицо несомненный успех: и Кучма и Лукашенко объявляли себя поборниками единства с Россией, и их успех на выборах московские политики припишут именно этому, подвергнув благоумолчанию все прочие факторы победы (сепаратистские лозунги второго тура, восхваление КГБ как лекарства от всех экономических болезней). В будущем некоторые нюансы июльского успеха могут напомнить о себе — но то в будущем.
Зато с чисто тактической точки зрения новые президенты несут Москве серьезную головную боль. Сейчас необходимо переписывать все диспозиции работы с Киевом и Минском. Крымская интрига с Мешковым--Сабуровым после избрания Кучмы теряет актуальность — как потеряли актуальность абхазы и приднестровцы с замирением Молдавии и Грузии. А это значит, что крымский сюжет, на который вроде бы прочно сели российские центристы, вновь переходит в руки более энергичных политиков типа Бабурина. Аналогично и с Белоруссией: Лукашенко исхитрился прийти к власти под авансы, которые Москва выдавала не ему, а Кебичу. Лукашенко ничего Москве не обещал, а просто взял чужой аванс — и теперь российские политики будут вынуждены задним числом возлагать на Лукашенко Кебичевы обязательства. Лукашенко — как и всякий на его месте — станет упираться и апеллировать к российской непримиримой оппозиции. Провал всех конкретных тактических планов российских центристов существенно добавит козырей оппозиции. В очередной раз при "перехвате лозунгов" у оппозиции (на сей раз — интеграционных) оказывается совершенно непонятным, кто же в итоге у кого что перехватил.