Неутихающие дебаты вокруг президентского указа #1266 побудили ельцинского пресс-секретаря Вячеслава Костикова выступить с эксклюзивным интервью агентству ИТАР-ТАСС. главный пафос ТАССовского заявления: обличение Думы и общественности, ничего не понявших в ценном и полезном указе.
Апологию указа Костиков начал с традиционного зачина: "Отвечая настоятельным требованиям общественности и широких слоев населения etc.", отчего немедля возник зазор между ритуальной формулой и смыслом, ибо все интервью было посвящено тому, как неправа общественность в своем осуждении указа, принятого по ее "настоятельным требованиям". Костиков предложил свое, диалектическое, видение проблемы прав человека в свете данного, несколько вольно обходящегося с ними президентского акта.
Интерес думцев к правам человека "в полной мере вытекает из прерогатив законодательного органа, что полностью соответствует и стратегии президента России в построении гражданского правового общества". Т. е., рекомендуя отменить президентский указ думцы следовали президентской стратегии. И в то же время не вполне следовали, ибо при обсуждении и осуждении указа явились "рецидивы стилистики и риторики" времен ВС РФ и "существенные силы, которые не изжили конфронтационной психологии" и желают "преподать Борису Ельцину урок "политического целомудрия". Костиковская правозащитная полемика приобрела сугубо фрейдистский характер: обсуждались не юридические аргументы, но подсознательные мотивы, порождающие эти аргументы. Фрейдизм завел Костикова довольно далеко — пресс-секретарь указал, что упражняться надо не "в том, кто громче объявит о приверженности правам человека, а в объединении усилий законодательной и исполнительной властей против общего зла". Составленный исполнительной властью указ #1266 направлен прежде всего против Конституции, Костиков, очевидно, призывал депутатов и общественность объединиться с органами МВД в борьбе с общим злом, именуемым также Основным законом.
Совершенно анекдотические рассуждения насчет указа исходят из президентской администрации не впервые — до Костикова этим занимался помощник президента Георгий Сатаров. Похоже, смысл заявлений не в том, чтобы явить убедительный блеск правовой мысли, а в том, чтобы донести, наконец, до непонятливой общественности, что указ не направлен против нее, и бояться тут нечего. Настойчивость в объяснениях заставляет вспомнить одно из лояльных толкований указа #1266: он-де направлен исключительно на сокрушение темных предпринимательских структур, питающих радикальные организации типа ЛДПР, и всем прочим бояться нечего. Вполне возможно, что версия соответствует действительности, а чиновники администрации президента так и думают, но если дума и общественность оказались на редкость тупыми и хитрого замысла так и не поняли, нет уверенности, что милиционеры тоже не окажутся тупыми и не претворят хитро-интриганский указ в жизнь весьма нехитрым и даже буквальным образом.
МАКСИМ Ъ-СОКОЛОВ