Как стало известно вчера, Европейский суд по правам человека в Страсбурге приступил к процессу коммуникации жалобы адвокатов экс-главы МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева, поданной еще в марте 2006 года. В ней защитники указали на нарушения прав доверителя, допущенные в ходе рассмотрения его уголовного дела Мещанским судом. По словам адвокатов, Страсбургский суд уже направил российским властям вопросы, ответы на которые ожидает получить не позднее сентября.
Как рассказал Ъ адвокат Платона Лебедева Евгений Бару, процесс коммуникации, предваряющий рассмотрение жалобы по существу, стартовал еще в середине мая. Тогда представитель Евросуда сообщил защитникам о том, что суд направил правительству России вопросы, составленные по итогам изучения поданной ими в марте прошлого года жалобы.
В ней защитники господина Лебедева требовали признать, что Россия нарушила ст. 6 Европейской конвенции по правам человека ("Право на справедливое судебное разбирательство"), а в ходе самого процесса грубо нарушались нормы УПК. В жалобе адвокаты указали, что в ходе разбирательства в Мещанском суде необоснованно отклонялись их ходатайства о вызове в суд дополнительных свидетелей, о приобщении к делу дополнительных экспертных заключений и допросе самих экспертов и проч. Нарушения же УПК, по мнению защиты, выражались в необоснованном содержании Платона Лебедева под стражей, необоснованном же продлении ему сроков содержания и отказе освободить его под залог. Мещанский суд, напомним, в 2005 году приговорил Платона Лебедева и Михаила Ходорковского к девятилетним срокам. Впоследствии Мосгорсуд скостил им по году.
16 мая Страсбургский суд направил правительству России меморандум с 15 вопросами. В них судьи, в частности, поинтересовались, соответствовало ли содержание Платона Лебедева в карцере СИЗО (перед самым рассмотрением его кассационной жалобы на приговор в Мосгорсуде) нормам Европейской конвенции по правам человека, а также насколько обоснованным было содержание под стражей Платона Лебедева до вынесения приговора, если он готов был внести залог. Насколько беспристрастным может считаться Мещанский суд и почему страдающего хроническим гепатитом и вегетососудистой дистонией господина Лебедева направили отбывать наказание на Крайний Север. Кроме того, судей удивило, что в ходе процесса подсудимый Лебедев (как и Михаил Ходорковский) содержался в металлической клетке, и они попросили подтвердить или опровергнуть данный факт.
Это уже вторая жалоба адвокатов Платона Лебедева, принятая к рассмотрению Евросудом по правам человека. Первая поступила туда еще в начале 2005 года и касалась в основном длительного содержания господина Лебедева под стражей до приговора и запрета прокуратуры и суда на проведение ему независимого медобследования. В апреле того же 2005 года Евросуд сообщил, что первая жалоба прошла процедуру коммуникации и ее решено рассматривать в приоритетном порядке. Впрочем, несмотря на приоритет, рассмотрение жалобы все еще не завершено.
"Рассмотрению дополнительной жалобы также был придан приоритетный характер,— заявил Ъ адвокат господина Лебедева Евгений Бару.— Но когда состоится ее рассмотрение по существу, сейчас никто сказать не может". Пока же, по словам адвоката, суд обязал правительство России прислать ответы на свои вопросы не позднее сентября текущего года. После чего они будут переданы адвокатам, которые, в свою очередь, представят на них свои возражения. И лишь после этого суд назначит дело к слушанию.