Арбитражный суд Восточно–Сибирского округа признал практику заключения ООО «Эльдорадо–Красноярск» дополнительных гарантийных соглашений на бытовую технику «обманом потребителей». Компания взимала с клиентов деньги за услуги, которые фактически предоставляли производители техники. В руководстве «Эльдорадо» с этим категорически не согласны и подчеркивают, что программа дополнительного обслуживания — дело добровольное. По прогнозам юристов, решение может привести к валу судебных исков к «Эльдорадо», «потому что вряд ли магазины вернут средства добровольно».
В Роспотребнадзоре считают, что решение арбитража может стать прецедентным — у многих покупателей появилась возможность вернуть деньги, уплаченные за несуществующую гарантию. «Продавая эти сертификаты практически на всю сложную бытовую технику, продавцы «Эльдорадо» зачастую вводят потребителей в заблуждение. В Красноярске эта практика появилась год назад, и сертификатов проданы тысячи или даже десятки тысяч», — рассказал ведущий специалист–эксперт отдела защиты прав потребителей краевого управления Роспотребнадзора Андрей Пучковский. По его словам, ведомство еще прошлым летом подало исковое заявление в суд Железнодорожного района Красноярска в защиту неограниченного круга лиц с требованием прекратить продажу сертификатов «на тех условиях и таким способом, как это делается сейчас». «Если человеку навязывают сертификат или не продают без него технику, то он может купить, затем подойти к администратору и попросить вернуть деньги. Если не вернули — пусть потребитель обращается к нам», — посоветовал господин Пучковский.
В «Эльдорадо–Красноярск» комментировать решение суда отказались. По словам директора по связям с общественностью «Эльдорадо» (Москва) Тимофея Суровцева, программа дополнительного сервиса полностью добровольная. «Во всех магазинах сети размещена информация об условиях участия в программе ПДС, при желании любой покупатель может с ней ознакомиться. У продавцов есть четкая установка — предлагать, но не навязывать покупателям приобретение сертификатов», — заверил господин Суровцев. Конкретное судебное разбирательство в Красноярске он объяснил тем, что «либо покупательница не обратила достаточного внимания на предлагаемую информацию, либо продавец увлекся работой». По словам Тимофея Суровцева, ПДС не исключает, а дополняет гарантийные обязательства производителя. «Кроме стандартных действий, связанных с заводским браком, ПДС предусматривает установку, настройку, чистку, консультации и так далее. «Эльдорадо» берет на себя защиту интересов покупателей перед производителем. Поэтому ПДС, фигурировавший в красноярском деле, называть недействительным нельзя», — заявил директор по связям с общественностью «Эльдорадо».
По прогнозам ряда красноярских юристов, решение арбитража может привести к валу судебных исков к «Эльдорадо». «Покупатели могут попробовать вернуть деньги напрямую в магазине, но там вряд ли пойдут на это добровольно. Сначала свои права каждому потребителю предстоит отстоять в суде», — отметила юрист компании «Частное право» Татьяна Каверзина.
Андрей Озорнин, Красноярск; Антон Медведев, Омск