Ценности вместо целей

Российские либералы не могут выйти из 1990-х годов

ТЕМА ДНЯ ДЕМОКРАТЫ

Михаил Касьянов уверен, что на следующих президентских выборах победа гарантирована "единому демократическому кандидату", если такого удастся выдвинуть. А программа Союза правых сил "Горизонт-2017" предполагает, что в 2011 году правые станут самой влиятельной партией в парламенте, в 2015-м — партией парламентского большинства, а в 2017 году — правящей. Но пока что демократы, как и прежде, не могут договориться между собой. СПС и "Яблоко" не могут согласовать выдвижение кандидатов на предстоящих региональных выборах. А в глазах общества и те, и другие, и третьи выглядят маргиналами.

Между тем лозунг объединения демократических сил давно потерял свою актуальность. Вообще, демократические фронты и объединенные демократические движения характерны для эпохи свержения авторитарных режимов, будь то в бывшем восточном лагере, СССР или в Латинской Америке. Именно в той ситуации на короткий промежуток времени противники режимов объединялись, а лозунг "Демократы за демократию" выглядел вполне содержательной и конкретной политической платформой. В 1988 году в Чили во время плебисцита о сохранении власти генералом Пиночетом оппозиционерам достаточно было организовать Коалицию партий за "нет", выступающую под лозунгом "Веселье впереди".

Но такой период длится недолго. Дальше — обычная траектория: скорый распад "демократических фронтов" и формирование политических сил с разными идеологиями и программами. Их характер может быть разным: в одних странах наследниками "оппозиции вообще" становятся правые консерваторы, в других — рыночники-националисты, в третьих — популисты. Но примеры, когда единое демократическое движение могло бы пережить революционную эпоху или вторично выйти на авансцену, найти трудно.

Так, в Центральной Европе демократы-рыночники, пришедшие во власть на волне революционного энтузиазма, уступили ее реформированным "бывшим коммунистам". В ходе следующего избирательного цикла они почти везде смогли вернуться, но это определялось конкретной политической конъюнктурой — предстоящим вступлением в ЕС. И на выборах они позиционировали себя уже не как носителей демократических ценностей, а как "партию договоренности с Брюсселем". Речь шла не о демократии и рынке вообще, а о конкретной цели, к которой должна была приблизить страну дальнейшая либерализация. Характерно, что сегодня, когда цель — вступление в ЕС — достигнута, оказалось, что на политической сцене вновь есть социалисты, националисты, консервативные католики, спекулирующие на борьбе с коррупцией и "агентами КГБ" популисты, но либералы практически отсутствуют.

Есть, конечно, и другой пример — цветные революции в странах СНГ. Однако их будущие триумфаторы шли на выборы под лозунгами коренного и немедленного обновления политического и экономического режима, были готовы к внесистемной, уличной борьбе и в той или иной степени подразумевали смену внешнеполитических ориентиров. Перед гражданами ставили вопрос не об абстрактном демократическом выборе, а о более энергичном движении к западной модели и отказе от старой легитимности постсоветских режимов. Кризис этой легитимности и открывал возможность для непризнания итогов выборов. Отголоски такой модели можно заподозрить в заявлениях Михаила Касьянова, который говорит о едином кандидате на президентских выборах. Но эволюционистская программа завоевания парламента лидеров СПС здесь явно не подходит.

В России пока нет признаков кризиса легитимности. И несмотря на то что демократические свободы сокращаются, а централизация власти и бюрократизация экономики увеличиваются, демократия и рынок сами по себе вряд ли могут стать основой политической платформы, как это было в начале 1990-х. Они больше не могут быть восприняты электоратом как цели, но лишь как средства. Если только будет предложена заманчивая и правдоподобная в то же время цель.

Сегодня на российском политическом рынке явно есть спрос на левое движение под лозунгами социальной защищенности, а также на правый национализм. И тот и другой спрос основан на распространенном ощущении, что льющееся на страну богатство делится несправедливо и не доходит до многих. Кстати, и левые, и правые при этом охотно пользуются лозунгами демократизации, дебюрократизации и борьбы с коррупцией. Российские же либералы не могут сформулировать те цели, для которых стране необходима демократизация и дебюрократизация, продемонстрировать успешную альтернативу. И даже в случае кризиса, вполне возможного в условиях гиперцентрализации власти и сильной нефтяной зависимости, им вряд ли удастся стать лидерами консолидированной оппозиции.

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...