Ленинградский областной суд вынес приговор Михаилу Сергиенко, Артему Попову и Валерию Кульгину, которым было предъявлено обвинение в покушении на контрабанду (ст. 15, 78 УК России) и подделке таможенных документов (ст. 196, ч. 2 УК России). О начале процесса Ъ сообщал 12 февраля.
Судом установлено, что в августе 1992 года генеральный директор российско-финляндского предприятия "Транс-Октивиан" Сергиенко договорился с сотрудником АО "Петербургское торговое товарищество" (ПТТ) Кульгиным о незаконном вывозе за границу 20,5 тонн листового и гранулированного никеля, полученного ПТТ от Мончегорского комбината "Североникель". С этой целью в сентябре 1992 года Кульгин составил от имени АО "ПТТ" фиктивный договор консигнации с несуществующим АО "Возрождение". В это же время референт СП "Транс-Октивиан" Попов составил фиктивный договор с несуществующим АО "Возрождение" на вывоз за границу цветных металлов. Всего преступниками было приготовлено к вывозу никеля на сумму 37 млн 881 тыс. 500 рублей, однако 11 сентября 1992 года груженые контрабандным товаром автомобили были задержаны на таможенном посту "Брусничное" на российско-финляндской границе. Будучи допрошенным в суде, Сергиенко виновным себя не признал, заявив, что он как генеральный директор не участвовал лично в оформлении таможенных документов. Это, по словам Сергиенко, являлось прямой обязанностью Попова. Судьи прислушались к этим доводам подсудимого и сняли с него обвинение в части, касающейся подделки таможенных документов, за его недоказанностью. Одновременно суд признал Сергиенко, Кульгина и Попова виновными в покушении на контрабанду, а двоих последних — еще и в подделке таможенных документов. В итоге все трое были приговорены к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года.
Мосгорсуд приступил к рассмотрению уголовного дела по обвинению ранее трижды судимого за злостное хулиганство и уклонение от лечения венерической болезни хронического наркомана Ивана Финика в умышленном убийстве трех человек (ст. 102 УК России), разбое (ст. 146 УК России), незаконном приобретении, хранении и ношении оружия (ст. 218 УК России), а также умышленном уничтожении государственного и личного имущества (ст. 98 и 149 УК России). Подельник Финика — ранее пять раз судимый Алексей Сурков — обвиняется в убийстве, разбое и незаконном ношении и хранении огнестрельного оружия. После первого заседания в слушаниях был объявлен перерыв, так как по ходатайству адвоката Суркова, усомнившегося в психической полноценности своего подзащитного, он был направлен на экспертизу.
По материалам следствия, 17 июня 1992 года Финик, проезжая на автомобиле "Жигули" по улице Фомичевой, "используя незначительный предлог", затеял ссору с несколькими парнями и застрелил двоих из них (Пчелкина и Овсянникова) из мелкокалиберного пистолета. Скрываясь от правоохранительных органов, Финик часто бывал на квартире своего знакомого — коммерсанта-палаточника г-на Подхватилина. Видя, что тот живет в достатке и испытывая постоянную нехватку денег для приобретения маковой соломки, Финик задумал ограбить хозяина. 17 ноября Финик и Сурков под предлогом продажи г-ну Подхватилину видеомагнитофона, проникли в его квартиру, напали на хозяина и нанесли ему несколько ножевых ранений, от которых тот скончался на месте. После этого преступники вынесли из квартиры сейф с 2,7 млн рублей, телефон-автоответчик Panasonic, две видеокамеры (Hitachi и Panasonic), видеоплейер Sharp, а всего денег и имущества на сумму 9 млн 663 тыс. 500 рублей. Перед уходом Финик, пытаясь скрыть содеянное, поджег диван. В результате пожара квартире был нанесен большой ущерб. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Финик признал свою вину частично и показал, что убитые им 17 июня парни сами спровоцировали конфликт. Они якобы преградили дорогу его автомобилю, после чего Пчелкин высказал намерение "поменяться с ним одеждой" и вытащил из-за пояса пистолет. Почувствовав неладное, Финик, по его словам, перехватил руку Пчелкина и вывернул ее, в результате чего якобы и произошел случайный выстрел, стоивший Пчелкину жизни. Что же касается убийства Овсянникова, то в него Финик, по его словам, выстрелил "автоматически". К этому подследственный добавил, что и Пчелкин и Овсянников были не людьми, а "инопланетными диверсантами, посланниками дьявола". Вообще и следователям, и проверявшим его психиатрам Финик постоянно твердил о своих "выдающихся способностях". По его словам, он часто общался с инопланетянами и поэтому находился в курсе их намерений уничтожить человечество. Он также заявлял, что может предотвратить катастрофу, "задействуя при этом астральные тела людей", и, находясь в СИЗО, постоянно "писал заявления президенту и КГБ с целью связаться с ними и указать пути спасения". Несмотря на это эксперты-психиатры пришли к выводу о вменяемости Финика и сочли нужным лишь "порекомендовать" суду применить к нему ст. 62 УК России (применение принудительных мер медицинского характера к алкоголикам и наркоманам). Относительно убийства г-на Подхватилина Финик показал, что приехал к нему на квартиру в компании Суркова и некоего кавказца Аслана, действительно собираясь продать ему видеомагнитофон. Однако хозяин попросил его принести технический паспорт, оставшийся в машине. По словам Финика, вернувшись, он увидел лежащего на полу г-на Подхватилина и склонившегося над ним с окровавленным кинжалом в руке Аслана. Последний приказал ему "не дергаться" и собирать вещи. По словам Финика, к этому убийству, равно как и к поджогу, он не имеет никакого отношения. Другую версию происшедшего выдвинул Сурков, признавшийся, что они с Фиником приехали к г-ну Подхватилину, имея твердое намерение ограбить его. Когда хозяин открыл дверь, Финик, по словам Суркова, направил на него пистолет, однако тот "видимо не воспринял этого всерьез и попытался достать со стены саблю". Тогда Сурков стал хватать г-на Подхватилина за руки, но тот все-таки смог дотянуться до висевшего на стене кинжала и ранить его. По словам Суркова, он, чтобы предотвратить опасные для него действия со стороны г-на Подхватилина вывернул его руку. В таком положении они оба упали на пол, причем кинжал вонзился в печень г-ну Подхватилину. Правда в дальнейшем Сурков изменил свои показания и заявил, что намерения грабить, и уж тем более убивать г-на Подхватилина, ни у него, ни у Финика не было. Трагически же закончившийся конфликт, по его словам, возник из-за того, что он попытался вынести из квартиры "видеокассету с записью интимной жизни Подхватилина", чтобы в дальнейшем шантажировать его. Пытаясь предотвратить утечку компромата, хозяин, по словам Суркова, ранил его кинжалом, а он в ответ нанес ему несколько ударов своим ножом, после чего "был сильно взволнован, что убил человека". Ъ вернется к теме после вынесения приговора.