Вчера в Хабаровске прошло заседание на судебном процессе по делу о похищении предпринимателя Владислава Бабия, обвиняемыми по которому проходят бизнесмен Александр Бирюков и сотрудник ОБЭП УВД Хабаровского края Сергей Панов. Защите не удалось добиться от суда назначения медэкспертизы Сергею Панову, с помощью которой адвокаты хотят доказать, что последний на допросе в невменяемом состоянии оговорил себя и своего предполагаемого подельника.
Форсирование процесса началось после того, как в суд поступила справка из СИЗО-1 о тяжелом состоянии обвиняемого в похищении арестанта Александра Бирюкова. 29 августа медицинская судебно-экспертная комиссия признала его страдающим 13-ю заболеваниями и объявила инвалидом первой группы. Среди его болезней значатся диабет, ишемия сердца и гипертония третьей степени, поэтому комиссия определила Бирюкова нуждающимся «в постоянном динамическом наблюдении и лечении». Диагноз подсудимого подпадает под перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, поэтому адвокаты Бирюкова Наталья Милованова и Сергей Столбин ходатайствовали об освобождении инвалида из-под стражи. Однако господин Акимов счел невозможным отпустить обвиняемого в особо тяжком преступлении, который, по мнению гособвинителя Екатерины Расламбековой, может скрыться и чинить препятствия судебному следствию. Защита обжаловала решение в кассационном порядке, указав на нарушение судом законодательства и конституционных прав человека, но ответа еще не получила.
Также в целях ускорения процесса судья Игорь Акимов назначил второму подсудимому Сергею Панову еще одного адвоката — Альбину Чуганенко, обосновав это периодическими неявками адвоката Владимира Колмыкова. Назначение вызвало протест подсудимого, который требует удалить из зала нового защитника. Господин Колмыков назвал нежданную коллегу «судейским адвокатом» и заявил, что сотрудничество с ней невозможно. Тем не менее госпожа Чуганенко регулярно посещает заседания, не проявляя активности.
Вчера судом было рассмотрено ходатайство адвоката Владимира Колмыкова о проведении комиссионной судебно-медицинской экспертизы в отношении своего подзащитного Панова. Сторона защиты пожелала установить, был ли вменяем Панов, когда на допросе дал признательные показания и назвал соучастником Бирюкова. Поскольку обвинение базируется именно на его показаниях, от которых Панов уже успел отказаться, защитники считают алкогольный делириум (бред. — „Ъ“) клиента в октябре-ноябре 2004 года очень важным обстоятельством. Сам обвиняемый ранее сообщал суду: «Я пил несколько дней до задержания. Мне налили и утром, перед самим допросом». Председательствующий Игорь Акимов отклонил ходатайство, назвав его преждевременным. Как заявил вчера „Ъ“ господин Колмыков, оно будет повторено позже.
„Ъ“ продолжит следить за процессом.
ЭРНЕСТ ФИЛИППОВСКИЙ