Вчера Военная коллегия Верховного суда России, рассматривающая дело ГКЧП, объявила в процессе перерыв на неопределенный срок.
Перерыв в слушаниях вызван болезнью подсудимого Валентина Павлова. Накануне он позвонил в суд и сообщил, что не сможет присутствовать на очередном заседании из-за простуды. По мнению г-на Павлова, для выздоровления ему потребуется три-четыре дня.
Однако не исключено, что и по истечении этого срока слушания возобновлены не будут по причине болезни подсудимого Анатолия Лукьянова, адвокат которого сообщил на вчерашнем заседании, что у его подзащитного начинается бронхит. Ъ вернется к освещению процесса после возобновления слушаний.
Мосгорсуд приступил к слушанию уголовного дела по обвинению бывшего председателя московского кооператива "Охрана труда" Владимира Новикова, а также Яраги Катаева и Рохмона Вахаева в совершении преступлений, предусмотренных ст. 931 и ст. 175 УК России (соответственно "Хищение государственного имущества в особо крупных размерах" и "Должностной подлог").
По материалам обвинительного заключения, в 1992 году председатель "Охраны труда" 48-летний инвалид второй группы г-н Новиков вступил в преступный сговор с гг. Катаевым, Вахаевым и несколькими неустановленными следствием лицами и решил заняться "хищением государственных денежных средств в особо крупных размерах из финансово-кредитной системы ЦБ России путем использования фиктивных банковских документов, обмана и злоупотребления доверием банковских работников".
По мнению следователей, с этой целью сообщники изготовили фиктивные договоры о сотрудничестве между "Охраной труда" и тремя коммерческими фирмами из республик Северного Кавказа ("Шанс", "Алан" и "Русь"), на самом деле несуществующими.
В ноябре 1992 года, по версии следствия, под прикрытием поддельных договоров сообщники организовали поступление в московский коммерческий банк "Гагаринский" трех фальшивых телеграфных авизо. Первое (на сумму 180 млн рублей) пришло от имени республиканского госбанка Махачкалы, второе (на сумму 497 млн рублей) поступило от имени "ОПЕРУ" сбербанка города Орджоникидзе. И, наконец, последнее фальшивое авизо (на сумму 175 млн рублей) поступило в "Гагаринский" якобы от АПБ г. Орджоникидзе. Таким образом на расчетный счет "Охраны труда" было зачислено 852 млн рублей.
Для их обналичивания г-н Новиков в ноябре 1992 года перечислил часть полученной по фальшивым авизо суммы (78 млн рублей) с расчетного счета "Охраны труда" в банке "Гагаринский" на расчетный счет семейно-частного предприятия "Солодовников и сыновья" в московском "Прогресс-Банке" и вскоре получил 70 млн рублей наличными (часть суммы пошла на оплату посреднических услуг), которые вместе с сообщниками, по версии следствия, присвоил.
В декабре г-н Новиков с сообщниками попытался продолжить операции по обналичиванию. С этой целью он перевел с расчетного счета "Охраны труда" 100 млн рублей на счет фирмы "БТ-76", 99 млн рублей на счет АО "Рид", 400 млн рублей на счет фирмы "Политек-Сервис" и 165 млн рублей на счет фирмы МПО "Святослав".
Однако обналичить эти средства и, по мнению следователей, вместе с соучастниками присвоить их г-н Новиков не смог, так как был задержан сотрудниками милиции.
По мнению участвующего в процессе адвоката Александра Друяна (защитник г-на Катаева), обвинения, выдвинутые следователями против подсудимых, выглядят весьма неубедительно.
Прежде всего г-н Друян не согласен с тем, что именно они организовали поступление фальшивых авизо в банк "Гагаринский". По его мнению, осуществление этой операции "физически и технически невозможно силами трех человек, будь они даже сверхпреступниками". Как заявил г-н Друян корреспонденту Ъ, следователи, работавшие над делом Новикова и его сообщников в течении восьми месяцев, не предприняли никаких мер для установления истинных организаторов преступления, также как и подлинного места и времени отправления фальшивых авизо.
Кроме того, по словам г-на Друяна, ничем не опровергнуты показания самих подсудимых, заявивших, что они действовали по договоренности с неким Русланом, отрекомендовавшимся представителем всех трех северокавказских фирм. Последний, по словам подсудимых, посетовал на трудности с обналичиванием денег у себя на родине и попросил их оказать посреднические услуги в решении этого вопроса, пообещав в качестве вознаграждения выплату определенного процента от общей суммы сделки. По словам обвиняемых, они были уверены, что все три фирмы действительно существуют и прислали в банк "Гагаринский" реальные 852 млн рублей.
Однако, по словам г-на Друяна, следствие пошло по пути наименьшего сопротивления и, не предприняв серьезных мер к розыску Руслана, ограничилось ссылкой на то, что "установить его местонахождение не представилось возможным".
Ъ вернется к теме, после того как на процессе состоятся выступления сторон.
Вчера в Дзержинском райнарсуде Москвы состоялось второе заседание по иску Владимира Шумейко к газете "День". Ъ следит за ходом судебного разбирательства с 18 ноября.
Как сообщалось ранее, г-н Шумейко подал в суд на "День", решив, что статья "Табло", опубликованная в одном из его номеров, в которой он был назван "уголовником" и обвинялся в сборе компромата против Виктора Черномырдина, порочит его честь и достоинство.
В связи с этим истец просит суд обязать ответчика (редакцию "Дня") и соответчиков (издательско-полиграфическое объединение "Писатель", структурным подразделением которого является газета, Союз писателей России, являющийся учредителем "органа духовной оппозиции" и пятерых его учредителей-физических лиц) опубликовать опровержение несоответствующих действительности фактов и выплатить ему 500 млн рублей в качестве компенсации за понесенный моральный ущерб.
На вчерашнем заседании адвокат г-на Шумейко Борис Кузнецов ходатайствовал о приобщении к материалам дела текста мирового соглашения истца с ИПО "Писатель", разработанного при участии представителей последнего.
В соответствии с ним "Писатель" обязуется опубликовать в "Литературной газете" согласованный с г-ном Шумейко текст опровержения и частично (в размере 1,5 млн рублей) возместить ему моральный ущерб.
Вместо денежного возмещения "Писатель" готов отдать истцу компьютер, принадлежащий редакции "Дня", который истец, в свою очередь, намерен пожертвовать одной из нуждающихся газет.
В то же время в беседе с корреспондентом Ъ г-н Кузнецов отметил, что ИПО "Писатель" не может в полном объеме отвечать по исковым требованиям г-на Шумейко, и поэтому его извинения в "Литературной газете" не снимут ответственности с остальных ответчиков и соответчиков.
Суд оставил ходатайство адвоката без удовлетворения, предложив ему уточнить условия мирового соглашения и обосновать размер суммы, которую истец хочет получить от ответчика и соответчиков в качестве компенсации за понесенный моральный ущерб.
Очередное заседание по этому иску назначено на 23 декабря. Ъ расскажет о его итогах 24 декабря.
Таганский райнарсуд Москвы удовлетворил жалобу представителей Движения в защиту отечественной истории Сергея Скворцова и Василия Свиридова на распоряжение заместителя префекта Центрального административного округа Москвы, запретившего традиционное пикетирование на площади Революции в защиту музея и мавзолея Ленина.
В качестве альтернативного места проведения подобного рода мероприятий префектура предлагала их организаторам и участникам территорию, прилегающую к стадиону в Лужниках.
Судебная коллегия под председательством Андрея Литвинова приняла решение, в котором признала распоряжение заместителя префекта необоснованным и подлежащим отмене.