Лягушки не той расцветки

Решение Сормовского районного суда, который приговорил жительницу Нижнего Новгорода Анастасию Ершову к административному аресту на пять суток за ношение радужных сережек в общественном месте, осталось в силе. Адвокат Артем Никитин пытался доказать, что семицветные серьги не являются элементом пропаганды запрещенного в России ЛГБТ-движения. Демонстрация этих украшений в качестве доказательства на решение областного суда не повлияла. Вызванные в качестве свидетелей сотрудники полиции заявили, что Анастасия Ершова носит не только, как они считают, шестицветные сережки, но и другие «провокационные» украшения. Адвокаты намерены и дальше оспаривать приговор.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Нижегородский областной суд 13 февраля поддержал решение Сормовского суда Нижнего Новгорода по делу 24-летней Анастасии Ершовой, осужденной за пропаганду запрещенного в России ЛГБТ-движения. Это дело стало первым в России, когда гражданина привлекли к административной ответственности за демонстрацию запрещенной ЛГБТ-символики.

Как писал «Ъ-Приволжье», в конце января в социальных сетях появилось видео, которое снял посетитель кафе. На записи видно, что Анастасия Ершова и ее знакомый сидят за столиком. Мужчина, снимавший их на телефон, подошел и указал на серьги Анастасии Ершовой, назвав их «символикой запрещенного в России ЛГБТ-движения». Также на записи видно, что к одежде спутника Анастасии Ершовой приколот значок в цветах флага Украины. Оператор его сорвал.

После того, как видео разошлось по социальным сетям, девушку вызвали в полицию, обвинили в пропаганде экстремистской организации, задержали и осудили на пять суток административного ареста.

Адвокат осужденной Артем Никитин в ходе заседания в областном суде обратил внимание на то, что в материалах дела нет подтверждения тому, что серьги раскрашены именно в цвета запрещенного ЛГБТ-сообщества. По словам адвоката, в материалах Верховного суда есть четкое описание запрещенной символики. Серьги госпожи Ершовой в виде лягушки раскрашены в цвета классической семицветной радуги, которая к шестицветной символике запрещенного ЛГБТ отношения не имеет. На первом судебном заседании никто из полицейских не смог рассказать, в каком порядке расположены цвета запрещенного ЛГБТ-флага и что именно на них нарисовано.

Анастасия Ершова заявила, что в кафе серьги никому специально не демонстрировала. Они являются интимной деталью ее гардероба и были скрыты волосами. Семицветные сережки она принесла на заседание и продемонстрировала суду. Появившуюся ранее в СМИ информацию о том, что «спорные» серьги девушка выбросила, а в суд принесла другие, она опровергла. Госпожа Ершова пояснила, что эта информация появилась из полицейского протокола, под которым она написала своей рукой, что показания «с ее слов записаны неверно».

По мнению защиты, суд не разобрался в нюансах и допустил ошибку при вынесении вердикта. На самом деле в действиях девушки нет состава административного нарушения.

Осужденная заявила, что серьги купила только потому, что на них изображена лягушка. В цветах запрещенной ЛГБТ-символики девушка, с ее слов, не разбирается. Отец Анастасии Ершовой подтвердил суду, что у его дочери «бзик на лягушках», но к запрещенному ЛГБТ-движению она отношения не имеет.

В ходе заседания в качестве свидетеля был допрошен Николай Рожков, ставший свидетелем инцидента в кафе. Он пришел туда со своим другом по имени Алексей. Кроме того, что Алексей живет в Нижнем Новгороде, Николай Рожков о своем друге ничего сказать суду не смог. По его словам, Анастасия Ершова со своим другом сидели от него в полутора-двух метрах. Свидетель заявил, что благодаря недавно перенесенной операции по коррекции зрения с этого расстояния он смог разглядеть серьги, окрашенные в шесть цветов. Какие именно это были цвета и в каком порядке они располагались, Николай Рожков назвать не смог, но уверенно заявил, что голубого цвета на украшении не было.

Николай Рожков сообщил суду, что именно его друг Алексей подошел к сидевшей паре и начал снимать их на видео. Что стало дальше с этим видео и как оно попало в социальные сети, Николай Рожков не знает. Алексей, фамилию которого так никто и не назвал, на заседании суда не присутствовал.

Сотрудник Центра по противодействию экстремизму областного управления МВД Никита Чегаров сообщил, что он обнаружил видеозапись во время мониторинга социальных сетей. В рамках своих служебных обязанностей он начал оперативно-розыскные мероприятия и передал материалы в районное отделение полиции, где на девушку позже был составлен протокол.

При этом сотрудник Центра Э заявил, что на момент съемки кроме «провокационных» сережек на осужденной были надеты чокер (ленточка на шее) и кулон. Все они были раскрашены в шесть цветов запрещенного ЛГБТ-движения.

Приглашенный на заседание профессор Нижегородского госуниверситета Дмитрий Шпилев заявил, что давно изучает запрещенное ЛГБТ-движение и полностью уверен, что оно носит деструктивный характер. По его словам, это движение негативно влияет на традиционные семейные ценности и демографическую ситуацию в России.

Адвокат Артем Никитин парировал, что информация о других украшениях отношения к делу не имеет. По поводу приговора по делу о сережках он заявил, что имело место «огульное правоприменение», и выразил надежду, что областной суд исправит судебную ошибку и прекратит дело.

Судья Орест Шевченко решил иначе и оставил приговор Анастасии Ершовой в силе.

Она не стала комментировать исход разбирательства, а Артем Никитин сообщил СМИ, что намерен обжаловать решение нижегородского областного суда в Первом апелляционном суде.

Андрей Репин