Лефортовский суд Москвы до 14 декабря арестовал жителя Пензы Павла Пищулина, подозреваемого ФСБ в сотрудничестве на конфиденциальной основе с иностранным государством. Соответствующая статья (ст. 275.1) была введена в УК РФ в июле текущего года. Павел Пищулин стал первым гражданином РФ, которому она была вменена в вину.
39-летний житель Пензы Павел Пищулин был задержан поздно вечером 17 октября в Москве сотрудниками ФСБ, а утром следственное управление спецслужбы обратилось с ходатайством в Лефортовский суд с просьбой избрать подозреваемому меру пресечения в виде содержания под стражей. Само заседание в суде проходило за закрытыми дверями, а ходатайство носило гриф «секретно». Поэтому в суде не стали давать каких-либо комментариев. Впрочем, можно предположить, что представитель ФСБ на заседании говорил о том, что, оставаясь на свободе, фигурант может скрыться или продолжать заниматься преступной деятельностью.
Недавно введенная в УК РФ ст. 275.1 наказывает за тайное сотрудничество с иностранными государствами в целях оказания им содействия в деятельности, заведомо направленной против безопасности РФ, которое, однако, не подпадает под квалификации ст. 275 УК (госизмена).
Суд согласился с выводами следствия и, по словам представителя его пресс-службы, отправил Павла Пищулина в СИЗО на один месяц и двадцать семь дней, то есть до 14 декабря.
При этом в суде отметили, что Павел Пищулин был ранее судим. Сначала Пензенский районный суд Пензенской области приговорил его к одному году условно за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности через интернет (ч. 2 ст. 280 УК РФ).
Затем, 5 октября прошлого года, судебным участком №1 Пензенского района Пензенской области господин Пищулин был приговорен к 180 часам обязательных работ за оскорбление религиозных чувств верующих (ч. 1 ст. 148 УК РФ). Как говорится в приговоре, на своей страничке в соцсети осужденный высказывался против православия и христианства в целом.
«С учетом личности Пищулина П. А., совокупности смягчающих обстоятельств по делу (явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей), суд полагает необходимым сохранить и не отменять условное осуждение по приговору Пензенского районного суда Пензенской области, постановив о самостоятельном исполнении вышеуказанного приговора»,— отмечалось в судебном решении.