'/%3e%3cpath%20fill-rule='evenodd'%20clip-rule='evenodd'%20d='M14.3017%2018.2207H15.3723L14.8352%2016.9716L14.3017%2018.2207ZM14.0381%2018.8502L13.7205%2019.5769H12.9973L14.5351%2016.0881H15.1601L16.6917%2019.5769H15.9493L15.6357%2018.8502H14.0381ZM25.6746%2019.5744H26.3736V16.0879H25.6746V19.5744ZM22.8929%2018.0766H24.1812V17.4409H22.8929V16.7264H24.7631V16.0905H22.1942V19.5767H24.8304V18.9408H22.8929V18.0766ZM20.1158%2018.4886L19.3234%2016.0879H18.7452L17.9528%2018.4886L17.1817%2016.0898H16.4277L17.6446%2019.5789H18.2308L19.0245%2017.2871L19.8181%2019.5789H20.4094L21.6232%2016.0898H20.8887L20.1158%2018.4886ZM11.9304%2018.0863C11.9304%2018.6538%2011.6486%2018.9571%2011.1368%2018.9571C10.6222%2018.9571%2010.3388%2018.645%2010.3388%2018.0621V16.0902H9.63046V18.0863C9.63046%2019.0681%2010.1761%2019.6312%2011.1271%2019.6312C12.0875%2019.6312%2012.6381%2019.0574%2012.6381%2018.0571V16.0881H11.9304V18.0863ZM7.94048%2016.0881H8.64841V19.5791H7.94048V18.1613H6.34117V19.5791H5.63281V16.0881H6.34117V17.4962H7.94048V16.0881Z'%20fill='white'/%3e%3cpath%20fill-rule='evenodd'%20clip-rule='evenodd'%20d='M16.0069%2011.6456C13.556%2011.6456%2011.5625%209.65187%2011.5625%207.20117H12.1903C12.1903%209.30551%2013.9026%2011.0176%2016.0069%2011.0176C18.1113%2011.0176%2019.8236%209.30551%2019.8236%207.20117H20.4514C20.4514%209.65187%2018.4576%2011.6456%2016.0069%2011.6456Z'%20fill='white'/%3e%3cdefs%3e%3clinearGradient%20id='paint0_linear_17199_5762'%20x1='1336'%20y1='2.75586'%20x2='1336'%20y2='2669.42'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20stop-color='%23FB6361'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23ED3E45'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3c/svg%3e)
Михаилу Ходорковскому отказали в свидании
с представителем ПАСЕ
дело ЮКОСа
Вчера заседание суда по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева посетила Сабина Лойтхойзер-Шнарренбергер, спецдокладчик Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) . Суд отказал ей в возможности общения с подсудимыми.
Напомним, что первый визит в Москву госпожи Сабины (именно так все ее называют) состоялся в мае этого года. Уполномоченный представитель Совета Европы собирала материалы для доклада об обстоятельствах уголовного преследования руководителей компании ЮКОС. И сейчас она прибыла в Россию с той же целью. Вчера госпожа Сабина пришла в суда в надежде во время перерыва пообщаться с господами Ходорковским и Лебедевым. Об этом ходатайствовала адвокат Карина Москаленко, однако сторона обвинения была против. "Мы считаем, что это ходатайство невозможно удовлетворить. Во-первых, занятие перерыва, предоставляемого обвиняемым для отдыха и приема пищи, негативно на них скажется,— позаботился об интересах обвиняемых прокурор Дмитрий Шохин.— Во-вторых, это будет нарушением порядка судебного разбирательства". В итоге суд отклонил просьбу адвоката.
Сама госпожа Сабина заявила, что "ожидала подобного ответа", поскольку в ее первый приезд в Москву ей также было отказано в удовлетворении подобной просьбы.
Тем временем вчера в суде были допрошены два свидетеля обвинения. Первым выступил бывший заместитель гендиректора АОЗТ "Флора" Петр Соломко. Он заявил, что "Флора" была создана для участия в инвестиционном конкурсе по продаже принадлежавшего государству 20-процентного пакета акций ОАО "Апатит". Учредителями выступили фирма "Маяк", подконтрольная банку МЕНАТЕП, и АО "Флорахим", существовавшее в системе "Росагрохима" (бывшее Министерство удобрений). Во "Флорахиме" свидетель работал первым замгендиректора.
По его словам, у "Росагрохима" и МЕНАТЕПа была общая цель: победа российского инвестора (в конкурсе должна была участвовать и иностранная компания "Нордс-Гидро", контролирующая 70% мирового производства минеральных удобрений). Как сообщил господин Соломко, "Флора" тщательно подготовила техническую сторону вопроса. Так, сам свидетель с представителями "Апатита" осматривал рудники, лавы, решал вопросы подготовки подъездных путей и т. п. "По нашим подсчетам, чтобы 'Апатит' вышел на положительный уровень производства, необходимо было достичь уровня добычи апатитового концентрата в 6-6,5 млн т в год,— сообщил свидетель.— По нашим оценкам, это было возможно при капитальных вложениях в $110 млн". Именно эту сумму инвестиций и предложила "Флора". Однако итоги инвестиционного конкурса стали для ее представителя Петра Соломко неприятной неожиданностью. "Такое впечатление, что нас просто использовали для подготовки технической программы развития 'Апатита',— заявил он.— А в итоге 'Флора' оказалась в невыгодном положении. Фирма 'Интермединвест', также участник конкурса, предложила гораздо большую сумму, а 'Волна' — сумму, в два раза превышающую наши расчеты. При этом я узнал, что эти фирмы представляют на конкурсе соответственно Сергей Абрамов и Наталья Чернышова, которые были сотрудниками банка МЕНАТЕП. Затем 'Интермединвест' отказался от участия в конкурсе. А мы отказались вынужденно: нам нечем было платить за акции, ведь МЕНАТЕП так и не дал нам письменных гарантий — были только устные. Зато у тех фирм этот банк выступил гарантом. В итоге 'Волна' и победила". После этого адвокат обвиняемых Игорь Михеев показал свидетелю заявку на участие АОЗТ "Флора" в конкурсе — подписывал ее сам Петр Соломко, который ранее утверждал, что ничего про это не знает. Кроме того, адвокат предъявил свидетелю гарантийное письмо от банка МЕНАТЕП. Для господина Соломко это было полной неожиданностью.
Он рассказал, что уже после конкурса на совещании, в котором принимал участие Михаил Ходорковский, "Флоре" предложили участвовать в управлении "Апатитом". Финансирование должно было осуществляться "Волной". "Но мы отказались",— заявил свидетель. На вопрос Михаила Ходорковского "А вы меня видели только на совещании?" свидетель ответил: "Нет. Я вас помню — вы были первым комсомольцем, которому Министерство химии дало деньги на создание молодежного научно-технического центра".
Как утверждал Петр Соломко, "Волна" выполняла условия инвестиционного конкурса "с большим трудом, под большим давлением с нашей стороны". А вскоре "Флорахим" вышел из состава "Флоры". Господин Соломко признал также: "Если бы МЕНАТЕП не вкладывал деньги, 'Апатит' бы работать не смог, предприятие бы встало". Сейчас, по словам свидетеля, ОАО "Апатит" производит около 9 млн т концентрата в год.
Допрос следующего свидетеля позабавил сторону защиты. Это был Константин Суворов, который в 1997-2000 годах работал курьером в СП РТТ. Его учреждал МЕНАТЕП, и там велся бухучет многих фирм, счета которых находились в этом банке. Свидетель, как выяснилось, мало что помнил и знал. В итоге адвокаты заявили, что показания курьера вообще не дают ничего для существа дела. Видимо, основной интерес обвинения к данному свидетелю был вызван тем, что тот усмотрел "подконтрольность" обслуживаемых в РТТ фирм банку МЕНАТЕП. Однако на чем основано такое его убеждение, бывший курьер объяснить так и не смог.
Тогда был зачитан протокол его допроса на предварительном следствии. В конце концов показания господина Суворова стали вызывать смех в зале. Так, господин Суворов заявлял, что на ответы его "наводили" вопросы следователя, а другие выводы он сделал, читая прессу. На вопрос судьи, не оказывалось ли на свидетеля давление во время допроса, тот ответил отрицательно. В итоге курьер заявил, что вывод о подконтрольности некоторых фирм МЕНАТЕПу он сделал, "видимо, из того, что счета этих фирм были в этом банке, а вообще я в этих делах не очень разбираюсь". "Правильно ли я понял,— поинтересовался адвокат Константин Ривкин,— что по вашей логике если счета Генпрокуратуры находятся во Внешэкономбанке, то она подконтрольна этому банку?" Суд снял этот вопрос.
Ъ продолжит следить за процессом.
МАРИНА Ъ-ЛЕПИНА
Газета «Коммерсантъ» №181
от 29.09.2004, стр. 6