Адвокатская практика минувшей недели была богата любопытными делами. Пожалуй, самого крупного успеха добился известный адвокат Генри Резник, убедивший Генеральную прокуратуру России прекратить уголовное дело против своего подзащитного — президента "Российского дома" Владимира Ряшенцева. Адвокаты Мособлколлегии решили выступить "категорически против" идеи создания корпуса муниципальных адвокатов. Любопытными показались нам и два дела об изнасиловании, которые закончились довольно-таки забавно.
В Международном союзе (содружестве) адвокатов
На прошедшей неделе руководство Международного Союза (содружества) адвокатов начало подготовку расширенного заседания своего правления, посвященного фактам нарушений прав адвокатов правоохранительными органами.
На это заседание помимо членов правления приглашены члены президиума и ревизионной комиссии Союза (содружества), а также руководители адвокатских фирм СНГ. Главная цель заседания — обобщение фактов нарушения прав адвокатов правоохранительными органами. Помимо этого предполагается проанализировать опыт работы адвокатских фирм СНГ. С программой работы правления Союза (содружества) адвокатов на второе полугодие выступит президент Союза (содружества) Георгий Воскресенский. Расширенное заседание правления состоится 11 июня. Ъ расскажет о нем в обзоре 16 июня.
В Московской областной коллегии адвокатов
4 июня руководство Мособлколлегии договорилось с Мособлсоветом о выступлении своего представителя 15 июня на сессии Мособлсовета, где будет решаться вопрос о создании при судах области корпуса муниципальных адвокатов. Мособлколлегия намерена выступить категорически против этого проекта.
Готовящийся выступить перед депутатами председатель Мособлколлегии Алексей Галоганов рассказал корреспонденту Ъ, что сессия Мособлсовета будет рассматривать проект решения "О состоянии законности, охраны правопорядка на территории Московской области и мерах, направленных на устранение нарушений законов и привлечение виновных к ответственности", один из пунктов которого предусматривает создание при судах корпуса муниципальных адвокатов (оплачиваться они будут из местного бюджета с последующим возмещением расходов осужденными). По словам г-на Галоганова, с самими адвокатами этот пункт, внесенный по инициативе Управления юстиции Мособлисполкома, не обсуждался. По мнению руководства Мособлколлегии адвокатов, налицо попытка создать подчиненную Минюсту "ручную" адвокатуру, полностью административно и финансово несамостоятельную. По словам г-на Галоганова, принятие этого пункта проекта разделит адвокатов на свободных и "состоящих на службе". При этом г-н Галоганов считает, что ни один уважающий себя адвокат на службу государству не пойдет.
Генри Резник добился прекращения дела Рященцева
На минувшей неделе известный московский адвокат Генри Резник получил из Генеральной прокуратуры России уведомление о прекращении уголовного дела по ст. 218 УК России ("хранение и сбыт оружия", до 5 лет) в отношении президента "Российского дома" Владимира Ряшенцева (начиная с января 1993 г. Ъ неоднократно рассказывал об этом деле).
Уголовное дело против Владимира Ряшенцева было возбуждено в январе 1993 г. — его обвинили в том, что он способствовал в свое время АНТу в попытке незаконного вывоза из СССР 12 танков. Генри Резник рассказал корреспонденту Ъ, что, защищая Ряшенцева, он провел собственное расследование, осложняемое невозможностью ознакомиться с подлинными материалами дела. Адвокат сам собирал копии приобщенных к делу документов и опрашивал свидетелей. В результате он пришел к убеждению в полной невиновности своего подзащитного и подал ходатайство о прекращении дела, где, в частности, утверждал: "Собранный мною по танковому эпизоду объем сведений фактически не отличается от объема сведений, собранных следственной группой". Аргументы адвоката сводились к следующему: следствие так и не опровергло объяснений Ряшенцева о том, что АНТ приобретал не танки, а тягачи; если даже эта операция была "камуфляжем" для тайной перевозки танков, то действия самого Ряшенцева не подпадают под инкриминируемую ему ст. 218 (по ней субъект обвинения — частное лицо, а в "деле АНТа" Ряшенцев выступал как представитель лица юридического); следствие не доказало намерений Ряшенцева переместить танки через госграницу СССР незаконно, т. е. контрабандой. Правовой статус самого концерна предусматривал возможность экспортных операций с оружием. Однако, по словам г-на Резника, следствие отказалось рассматривать его ходатайство по существу.
В апреле адвокат направил жалобу заместителю Генерального прокурора России Евгению Лисову. На минувшей неделе Генри Резник получил из Генеральной прокуратуры ответ, в котором говорится: "Ваши доводы об отсутствии в деле Ряшенцева состава преступления, предусмотренного ст. 218 ч. 1 УК России являются обоснованными. Дело в этой части прекращено за отсутствием состава преступления. Решение же следователя о предъявлении Ряшенцеву обвинения в покушении на контрабанду также признано необоснованным, поскольку оно не имеет достаточных доказательств. Прошу Вас, Генри Маркович, уведомить г-на Ряшенцева о принятом по делу решении. Прошу также передать Ряшенцеву извинения за те необоснованные решения, которые ранее принимались по отношению к нему". Подробности этого разбирательства читайте в Ъ 10 июня.
Инспектор погиб из-за халатности ГАИ
На минувшей неделе московский адвокат Петр Хархорин добился в Перовском нарсуде Москвы мягкого приговора в отношении своего подзащитного Андрея К., обвинявшегося по двум статьям УК России: ст. 211 ч. 2 ("нарушения правил безопасности движения, повлекшие смерть потерпевшего", до 10 лет), и ст. 206 ч. 2 ("злостное хулиганство", до 5 лет). Дело осложнялось тем, что сбит был постовой ГАИ.
Адвокат Петр Хархорин рассказал корреспонденту Ъ, что в ноябре 1990 г. в Перовском районе Москвы его подзащитный ночью задавил на дороге сотрудника ГАИ. Против Андрея К. возбудили уголовное дело, но под стражу его взяли только полгода спустя, когда подследственный в районном отделении сбербанка повздорил с пенсионером, за что против Андрея К. было возбуждено еще одно дело — по обвинению в хулиганстве.
На суде адвокат Хархорин доказывал, что в несчастном случае на дороге был виновен не столько его подзащитный, сколько сама ГАИ. Опираясь на материалы дела и на дополнительно запрошенные им в коммунальных службах района справки, адвокат показал: ГАИ не организовала движение — опасный перекресток не был даже освещен. Более того, сами инспекторы не предприняли необходимых мер безопасности, ограничившись лишь поставленной посреди дороги машиной с мигалкой. Рядом с машиной и был сбит вылезший из нее инспектор. Адвокат заявил суду, что действия ГАИ, по его мнению, не предотвращали, а способствовали совершению наезда.
Относительно обвинения в "злостном хулиганстве" адвокат Хархорин заявил, что его подзащитный был спровоцирован. Подробный опрос адвокатом свидетелей происшествия показал, что пенсионер начал скандалить первым, подозревая, Андрея К. в желании пролезть без очереди. На ругань в свой адрес Андрей К. не отвечал, но когда пенсионер "замахнулся урной", Андрей К., защищаясь, толкнул его. Тот упал и ударился. Таким образом адвокат доказал, что в данном эпизоде пострадавший был сам инициатором "рукоприкладства".
Прислушавшись к доводам защиты, суд счел возможным вынести "мягкий" приговор — 4,5 года лишения свободы условно. Проведший шесть месяцев в следственной тюрьме Андрей К. был освобожден из-под стражи в зале суда.
Адвокат разыскал "затерявшиеся" 100 млн руб.
На прошлой неделе известному московскому адвокату Аркадию Трескунову удалось вернуть норильскому акционерному обществу "Российский Север" 100 млн руб., которые оказались "затерянными" в ходе межбанковских операций.
Адвокат Трескунов рассказал корреспонденту Ъ, что в декабре 1992 г. администрация Норильска заключила с германской фирмой Kommerz Konsult Gmbh. договор на сумму 246,5 млн руб. на поставку детских игрушек. За финансовой помощью администрация обратилась к "Российскому Северу", который взял 100 млн руб. кредита в Сбербанке Норильска и перечислил их немецкой фирме. Однако та подтверждение договора вовремя не прислала, и город решил сделку расторгнуть. В расчетно-кассовый центр Центрального банка "Российский Север" направил телеграмму с просьбой 100 млн руб. отозвать обратно. Но деньги в Кузбассоцбанк уже поступили, к тому же в ЦБ потеряли телеграфное кредитное авизо из Норильска на эти 100 млн руб. Ситуация складывалась сложная: "Российский Север" рисковал в течении долгого времени не вернуть деньги обратно и потерпеть большие убытки по процентам за кредит. Именно в этот момент АО обратилось за помощью к Аркадию Трескунову. Адвокат, по его словам, решил не обращаться в арбитражный суд, поскольку долгое судебное разбирательство обернулось бы для "Российского Севера" еще большими убытками. Адвокат начал искать деньги сам, методично прорабатывая все промежуточные этапы их движения. Сложность поиску придало заявление РКЦ ЦБ о том, что РКЦ Норильского банка пользовалось при переводе денег старыми шифрами и поэтому отыскать деньги невозможно. Однако адвокат сумел сделать и это: оказалось, что миллионы уже давно поступили из ЦБ в Кузбассоцбанк на счет немецкой фирмы. На минувшей неделе их вернули "Российскому Северу".
Жертва и насильник сочетались браком
3 июня 1993 г. московский адвокат Алексей Завгородний добился освобождения из-под стражи своего подзащитного — повара Михаила В., обвиняющегося по ст. 117 ч. 3 УК России ("групповое изнасилование", до 15 лет).
Адвокат Завгородний рассказал корреспонденту Ъ, что его подзащитного вместе с пятью приятелями обвинили в том, что в декабре 1992 г. в подвале жилого дома (г. Долгопрудный Московской области) они изнасиловали несовершеннолетнюю. Та заявила в милицию, и повара с приятелями арестовали. Однако дело приняло неожиданный оборот — по мнению г-на Завгороднего, оно вообще имеет мало шансов дойти до суда. Вернувшись на минувшей неделе из поездки по Норвегии, адвокат неожиданно узнал, что потерпевшая вышла замуж за одного из обвиняемых и отказалась от своих первоначальных показаний. В свете изменившихся обстоятельств следствие удовлетворило ходатайство об изменении повару меры пресечения. Михаил В. вышел на свободу.
Групповое изнасилование оказалось добровольным
На минувшей неделе адвокат Межреспубликанской коллегии Виктор Устенко в военном суде Московского гарнизона добился оправдательного приговора для своего 21-летнего подзащитного Алексея К., обвинявшегося по трем статьям УК России: ст. 117 ч. 3 ("изнасилование несовершеннолетней", до 15 лет), ст. 148 ч. 2 ("вымогательство", до 7 лет) и ст. 210 ("вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность", до 5 лет).
В ноябре 1992 г. в милицию поступило заявление от 15-летней Ирины М. о том, что ее в бане изнасиловали четверо знакомых, одним из которых был Алексей К. Следствие сочло его организатором изнасилования и инициатором фотосъемки обнаженной Ирины М. Причем, по версии следствия, Алексей К. якобы вымогал у нее за фотографии 650 руб. Алексей К. был арестован и отправлен в Бутырскую тюрьму.
Дело слушалось военным судом Московского гарнизона. Адвокат Виктор Устенко обратил внимание суда на то, что изнасилованию предшествовала добровольная близость Ирины М. с некоторыми из "насильников" (в числе которых Алексея К. не было). Из этого Устенко сделал вывод, что Алексей К. не мог быть организатором изнасилования. Адвокат доказал на суде и непричастность Алексея К. к вымогательству — потерпевшая заявила, что сама предложила деньги за фотографии. В ходе судебного разбирательства адвокату удалось выяснить у Ирины М., что она действовала добровольно, а заявление в милицию подала, поссорившись с Алексеем К., за которого собиралась выйти замуж. 3 июня военный суд Московского гарнизона, прислушавшись к доводам адвоката, вынес Алексею К. оправдательный приговор.
ОТДЕЛ ПРЕСТУПНОСТИ