«Тотальному диктанту» предложили переэкзаменовку

«Тотальный диктант» все еще может претендовать на государственное финансирование акции в 2022 году. Для этого организаторам необходимо будет «усилить информационную открытость» и предоставить «обоснование постоянного увеличения запрашиваемой суммы». Об этом говорится в ответе Фонда президентских грантов на запрос “Ъ”. Ранее организатор «Диктанта» Ольга Ребковец назвала отказ в гранте «политическим решением» — из-за участия в проекте писателя Дмитрия Глуховского, регулярно критикующего власть. Член экспертного совета фонда Елена Тополева-Солдунова считает, что «Диктант» могли вытеснить «более сильные» проекты.

Фонд президентских грантов ответил на запрос “Ъ” о ситуации с образовательным проектом «Тотальный диктант». Напомним, что в июне «Диктант» не вошел в число победителей очередного конкурса социальных проектов и инициатив. «Было ли это политическим решением? Я уверена, что да»,— заявила тогда в Facebook руководитель проекта Ольга Ребковец.

Последние несколько лет «Тотальный диктант» частично финансировался Фондом президентских грантов. В 2017 году он выделил на проведение акции 5,1 млн руб., в 2018-м — 9,8 млн, в 2019-м — 12,3 млн, в 2020 году — 21,3 млн. Организаторы подчеркивали, что деньги нужны не только для аренды площадок и печати материалов. Они готовили «онлайн- и офлайн-курсы повышения грамотности», проводили научные исследования результатов акции, организовывали мероприятия в поддержку «грамотности и русского языка». Для проведения акции в 2022 году организаторы запросили у фонда 25 млн руб.

«Учитывая наш прошлый опыт получения грантов в ФПГ и увеличение с каждым годом масштабов проекта, я не считаю оценки по критериям, которые мы получили, объективными. Действительно, есть ощущение, что решение о неподдержке было принято на основании привлечения к акции автора, который вызвал общественный резонанс,— заявила госпожа Ребковец.— В рамках проекта ни организаторы, ни авторы "Тотального диктанта" никогда не высказывали никакой позиции относительно власти — и дальше не планируем это делать, потому что акция принципиально внеполитическая. Но в нашей ситуации, даже если это коснулось власти посредством того, как автор на других площадках высказывался, это оказалось фатальным».

Писатель Дмитрий Глуховский не скрывает своего критического отношения к российской власти. Так, в сентябре 2020 года в интервью журналисту Юрию Дудю он высказал ряд претензий к деятельности президента Владимира Путина. Через два месяца «Диктант» объявил, что выбрал господина Глуховского автором очередного текста. После этого Россотрудничество, которое участвовало в организации акции с 2012 года, отказалось проводить диктант в своих культурных центрах. Руководитель организации Евгений Примаков в соцсетях назвал писателя «русофобом» (позже отредактировал запись).

«Проект оценивается как минимум двумя экспертами, которые не являются сотрудниками Фонда президентских грантов. Распределение заявок осуществляется автоматически (компьютерным способом) на основе алгоритмического сопоставления сведений о проектах и данных анкет экспертов. Заявки одной организации на разных конкурсах, как правило, оцениваются разными экспертами,— заявили “Ъ”.— При этом на оценку заявки может влиять размер запрашиваемой суммы и заявленного софинансирования. При увеличении запроса возрастают и требования экспертов к заявке». В ответе уточняется, что проект «Тотального диктанта» оценивали три эксперта «и в этот раз заявка не набрала достаточного количества баллов». «Заявители бывают не согласны с выставленными оценками, но это уже содержательный спор. Один неподдержанный проект при пяти поддержанных вряд ли можно рассматривать как аномалию,— уверены в фонде.— Кроме того, для организации "Тотального диктанта" в 2022 году организация может повторно подать заявку в период с 1 сентября по 15 октября 2021 года, в том числе усилив информационную открытость и обоснование постоянного увеличения запрашиваемой суммы».

«Я не считаю, что если проект получает государственное финансирование, то он не может предполагать никакой критичной позиции участников в отношении власти,— заявила “Ъ” член экспертного совета Фонда президентских грантов Елена Тополева-Солдунова.— И в данном случае я уверена, что нет никакой политики. В отношении ФПГ я ни разу не сталкивалась с тем, чтобы кому-то отказывали по политическим соображениям. Более того очень часто не проходят проекты, которые абсолютно прогосударственные или международные, только в таких случаях не спрашивают, почему их не поддержали».

По словам госпожи Тополевой-Солдуновой, «никто, к сожалению, не может быть уверен, что если раньше организация получала финансирование, то так будет всегда». «Это все равно конкурс, где каждый год обновляются эксперты и конкурентная среда,— пояснила она.— Таких случаев, когда проекты год за годом получают гранты, а потом их перестают финансировать, очень много. Во-вторых, имеет значение, кто еще подал заявки: иногда даже сильные проекты вытесняются другими, еще более сильными. Также смотрят на динамику проекта. Если организация подает каждый год что-то ценное, хорошее, но одно и то же, то у нее вряд ли будут хорошие шансы выиграть. Поэтому она должна показать, что изменилось в сравнении с предыдущими периодами».

Самый большой грант — 22,1 млн руб.— получил центр культурных, социальных и экологических инициатив «Ноосфера» на проект «Медиаплатформа "Открытые НКО" для представителей СМИ и третьего сектора». Организаторы предлагают «улучшить коммуникацию между СМИ и представителями НКО», чтобы журналисты могли чаще рассказывать о благотворительных и некоммерческих инициативах.

На втором месте — грант в 16,8 млн руб. Российскому книжному союзу на «Всероссийский проект продвижения чтения среди поколения Z — ЮФ». Авторы привлекают блогеров-инфлюенсеров для создания у молодежи моды на чтение.

Третье место — у Центра проблем аутизма. Они получили 12,9 млн руб. на проект «Инклюзивный наблюдатель 2.0: через сопровождение к действию» — сервис по методическому и организационно-правовому сопровождению школ.

За последние три года Фонд президентских грантов выдал 1464 гранта по направлению «Поддержка проектов в области науки, образования, просвещения». В 2019 году было поддержано 457 проектов на 922,8 млн руб., в 2020-м — 503 проекта на 869,3 млн, в 2021-м — 504 проекта на сумму 911,4 млн руб.