«Тотальный диктант» все еще может претендовать на государственное финансирование акции в 2022 году. Для этого организаторам необходимо будет «усилить информационную открытость» и предоставить «обоснование постоянного увеличения запрашиваемой суммы». Об этом говорится в ответе Фонда президентских грантов на запрос “Ъ”. Ранее организатор «Диктанта» Ольга Ребковец назвала отказ в гранте «политическим решением» — из-за участия в проекте писателя Дмитрия Глуховского, регулярно критикующего власть. Член экспертного совета фонда Елена Тополева-Солдунова считает, что «Диктант» могли вытеснить «более сильные» проекты.
Фото: Игорь Казац, Коммерсантъ / купить фото
Фото: Игорь Казац, Коммерсантъ / купить фото
Фонд президентских грантов ответил на запрос “Ъ” о ситуации с образовательным проектом «Тотальный диктант». Напомним, что в июне «Диктант» не вошел в число победителей очередного конкурса социальных проектов и инициатив. «Было ли это политическим решением? Я уверена, что да»,— заявила тогда в Facebook руководитель проекта Ольга Ребковец.
«Тотальный диктант» — всемирная просветительская акция «популяризации грамотности и русского языка». Ее участники пишут от руки диктант, сдают работу и позже получают оценку с указанием ошибок. Первый «Диктант» провели в 2004 году студенты Новосибирского госуниверситета, но с течением времени акция становилась все более популярной: «Тотальный диктант» писали альпинисты, пассажиры самолетов и даже космонавты на орбите. Организаторы сотрудничали с госструктурами, прежде всего с Минобрнауки и Минпросвещения. С 2004 по 2009 год тексты для диктанта выбирались из произведений русской классики, потом — из книг современных писателей. В последние годы авторы готовят оригинальные тексты для «Диктанта».
Последние несколько лет «Тотальный диктант» частично финансировался Фондом президентских грантов. В 2017 году он выделил на проведение акции 5,1 млн руб., в 2018-м — 9,8 млн, в 2019-м — 12,3 млн, в 2020 году — 21,3 млн. Организаторы подчеркивали, что деньги нужны не только для аренды площадок и печати материалов. Они готовили «онлайн- и офлайн-курсы повышения грамотности», проводили научные исследования результатов акции, организовывали мероприятия в поддержку «грамотности и русского языка». Для проведения акции в 2022 году организаторы запросили у фонда 25 млн руб.
По словам госпожи Ребковец, в этот раз проекту «внезапно» снизили баллы: «за открытость организации, опыт команды и — внимание — за социальную значимость и за масштаб проекта». Она заявила “Ъ”, что единственная причина «наказать диктант» — это сотрудничество проекта с писателем Дмитрием Глуховским, который подготовил текст в 2021 году.
«Учитывая наш прошлый опыт получения грантов в ФПГ и увеличение с каждым годом масштабов проекта, я не считаю оценки по критериям, которые мы получили, объективными. Действительно, есть ощущение, что решение о неподдержке было принято на основании привлечения к акции автора, который вызвал общественный резонанс,— заявила госпожа Ребковец.— В рамках проекта ни организаторы, ни авторы "Тотального диктанта" никогда не высказывали никакой позиции относительно власти — и дальше не планируем это делать, потому что акция принципиально внеполитическая. Но в нашей ситуации, даже если это коснулось власти посредством того, как автор на других площадках высказывался, это оказалось фатальным».
Писатель Дмитрий Глуховский не скрывает своего критического отношения к российской власти. Так, в сентябре 2020 года в интервью журналисту Юрию Дудю он высказал ряд претензий к деятельности президента Владимира Путина. Через два месяца «Диктант» объявил, что выбрал господина Глуховского автором очередного текста. После этого Россотрудничество, которое участвовало в организации акции с 2012 года, отказалось проводить диктант в своих культурных центрах. Руководитель организации Евгений Примаков в соцсетях назвал писателя «русофобом» (позже отредактировал запись).
В Фонде президентских грантов отрицают политическую подоплеку решения. Там указывают, что заявка «Тотального диктанта», как и все остальные, проходила независимую экспертизу.
«Проект оценивается как минимум двумя экспертами, которые не являются сотрудниками Фонда президентских грантов. Распределение заявок осуществляется автоматически (компьютерным способом) на основе алгоритмического сопоставления сведений о проектах и данных анкет экспертов. Заявки одной организации на разных конкурсах, как правило, оцениваются разными экспертами,— заявили “Ъ”.— При этом на оценку заявки может влиять размер запрашиваемой суммы и заявленного софинансирования. При увеличении запроса возрастают и требования экспертов к заявке». В ответе уточняется, что проект «Тотального диктанта» оценивали три эксперта «и в этот раз заявка не набрала достаточного количества баллов». «Заявители бывают не согласны с выставленными оценками, но это уже содержательный спор. Один неподдержанный проект при пяти поддержанных вряд ли можно рассматривать как аномалию,— уверены в фонде.— Кроме того, для организации "Тотального диктанта" в 2022 году организация может повторно подать заявку в период с 1 сентября по 15 октября 2021 года, в том числе усилив информационную открытость и обоснование постоянного увеличения запрашиваемой суммы».
«Я не считаю, что если проект получает государственное финансирование, то он не может предполагать никакой критичной позиции участников в отношении власти,— заявила “Ъ” член экспертного совета Фонда президентских грантов Елена Тополева-Солдунова.— И в данном случае я уверена, что нет никакой политики. В отношении ФПГ я ни разу не сталкивалась с тем, чтобы кому-то отказывали по политическим соображениям. Более того очень часто не проходят проекты, которые абсолютно прогосударственные или международные, только в таких случаях не спрашивают, почему их не поддержали».
По словам госпожи Тополевой-Солдуновой, «никто, к сожалению, не может быть уверен, что если раньше организация получала финансирование, то так будет всегда». «Это все равно конкурс, где каждый год обновляются эксперты и конкурентная среда,— пояснила она.— Таких случаев, когда проекты год за годом получают гранты, а потом их перестают финансировать, очень много. Во-вторых, имеет значение, кто еще подал заявки: иногда даже сильные проекты вытесняются другими, еще более сильными. Также смотрят на динамику проекта. Если организация подает каждый год что-то ценное, хорошее, но одно и то же, то у нее вряд ли будут хорошие шансы выиграть. Поэтому она должна показать, что изменилось в сравнении с предыдущими периодами».
“Ъ” посмотрел, какие проекты могли вытеснить «Тотальный диктант». Организаторы подавали заявку на 25 млн руб. по направлению «Поддержка проектов в области науки, образования, просвещения».
Самый большой грант — 22,1 млн руб.— получил центр культурных, социальных и экологических инициатив «Ноосфера» на проект «Медиаплатформа "Открытые НКО" для представителей СМИ и третьего сектора». Организаторы предлагают «улучшить коммуникацию между СМИ и представителями НКО», чтобы журналисты могли чаще рассказывать о благотворительных и некоммерческих инициативах.
На втором месте — грант в 16,8 млн руб. Российскому книжному союзу на «Всероссийский проект продвижения чтения среди поколения Z — ЮФ». Авторы привлекают блогеров-инфлюенсеров для создания у молодежи моды на чтение.
Третье место — у Центра проблем аутизма. Они получили 12,9 млн руб. на проект «Инклюзивный наблюдатель 2.0: через сопровождение к действию» — сервис по методическому и организационно-правовому сопровождению школ.
За последние три года Фонд президентских грантов выдал 1464 гранта по направлению «Поддержка проектов в области науки, образования, просвещения». В 2019 году было поддержано 457 проектов на 922,8 млн руб., в 2020-м — 503 проекта на 869,3 млн, в 2021-м — 504 проекта на сумму 911,4 млн руб.