Прямая речь

У аграриев есть политическое кредо?

Геннадий Райков, депутат Госдумы, бывший председатель Народной партии:

       — Политическое кредо аграриев — выбить из государства денег на помощь сельскому хозяйству. Может, это им и удается, но госпредприятия работают так, что остаются в убытке, а частные процветают. И получается, что Аграрная партия пока еще жива за счет ностальгии колхозников, а реальных дел у них нет. И ту поддержку избирателей, которая позволила попасть им в первую Думу, они благополучно растеряли.
       
       Михаил Пустыгин, лауреат первой Сталинской премии, один из создателей первого самоходного комбайнера:
       — Ничего у них нет. Это партия в никуда. Ни Лапшин, ни рядовые аграрии даже не думают о колхозниках. Только мешают нам, коммунистам, внося раздрай в умы избирателей. Я член компартии с 1931 года и никогда такого безобразия, как сейчас у аграриев, не видел. Они ничего не понимают ни в партстроительстве, ни в крестьянской политике.
       
       Виктор Семенов, председатель наблюдательного совета агрофирмы "Белая дача", экс-министр сельского хозяйства:
       — Есть: это семейное предприятие господина Лапшина. Поэтому будущего у них нет. Да и вообще партия по отраслевому признаку — нонсенс. Я был в этой партии зампредом, и когда понял, что ничего не могу сделать с яростным противоборством аграриев частной собственности на сельхозземли, я публично вышел из этой партии.
       

Борис Макаренко, заместитель гендиректора Центра политтехнологий:

       — У аграриев есть три составляющих успеха. Со словом "аграрий" ассоциируют себя миллионы людей, связанных с селом. Во-вторых, от КПСС они унаследовали умение сохранять аппарат дееспособным. В-третьих, они привлекательны для власти как помеха коммунистам. Сейчас кредо этой партии — поделить власть и деньги между лидерами. В таком кризисе находятся почти все партии. А два процента голосов мало для успеха, но достаточно, чтобы быть игроком.
       

Александр Проханов, главный редактор газеты "Завтра":

       — Не думаю. Деградация аграриев очевидна. Они совершенно не защищают интересы крестьян, положение которых все больше ухудшается. Часть крестьян находится за пределами социальной лестницы, а часть превратилась в рабов у новых латифундистов. А элита Аграрной партии и есть новые латифундисты. Такая партия просто должна умереть.
       
       Сергей Станкевич, председатель совета директоров компании "Энергомонтаж":
       — Нынешняя Аграрная партия — это партия жалобщиков и просителей. В этом качестве будущего у них нет. Они только и делают, что рассказывают о бедственном положении крестьянства, просят списать долги или просят в долг. Могут стать сильной партией в том случае, если предложат программу модернизации сельского хозяйства и отойдут от КПРФ.
       

Владимир Лысенко, сопредседатель Республиканской партии России:

       — Всегда в России существовала крестьянская партия, и я считаю, что аграрная партия имеет право на существование. А ее кредо, на мой взгляд, должно быть такое: землю крестьянам. Сейчас эта партии данному кредо не отвечает, потому что они выражают интересы не крестьян, а латифундистов.
       
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...