дело врачей
Вчера скандал вокруг дела ветеринаров получил продолжение: Госнаркоконтроль разослал в ветклиники России запрос с требованием сообщить, использовался ли ветврачами для обезболивания при операциях препарат кетамингидрохлорид. А если нет, то какой препарат применялся вместо него. Ветеринары считают, что им устроили ловушку.
В конце прошлого года Государственный комитет по контролю за оборотом наркотических средств возбудил несколько уголовных дел в отношении ветеринарных врачей Москвы. В ходе обысков сотрудники антинаркотического ведомства изъяли из клиник несколько упаковок кетамингидрохлорида (наркосодержащего препарата, используемого для наркоза во время операций), так как у врачей не оказалось лицензии на его применение. По версии наркоконтролеров, под предлогом проведения операций в клиниках торговали наркотиками. Ветеринары заявили, что использовали кетамингидрохлорид только потому, что Минсельхоз в свое время не внес в список препаратов, разрешенных к применению в ветеринарии, ни одного вещества для наркоза, а разрешенные препараты неэффективны при операциях, поскольку не являются обезболивающими. Ассоциация практикующих ветеринарных врачей объявила, что ветклиники Москвы не будут оперировать животных до тех пор, пока им не будет официально разрешено использовать для наркоза кетамингидрохлорид. В январе 2004 года кетамин все-таки внесли в список разрешенных препаратов, но операции животным не делают до сих пор — при Минсельхозе так и не создан лицензирующий орган, который бы выдавал разрешения на использование наркосодержащих препаратов в ветеринарии. Легализация кетамина не стала поводом и для прекращения уголовных дел в отношении ветеринаров, поскольку, как пояснили Ъ в Госнаркоконтроле, "у клиник все еще нет лицензий на его применение".
Вчера скандал вокруг дела ветеринаров получил продолжение. Как сообщили Ъ в Ассоциации практикующих ветеринарных врачей, Госнаркоконтроль разослал по всем ветклиникам России запрос, в котором потребовал, чтобы ветеринары сообщили, использовался ли ими кетамин при операциях. А если нет, то какими препаратами они пользовались. "Это какая-то хитрая ловушка,— считает руководитель ассоциации Сергей Середа.— Если мы напишем, что использовали кетамин, нас отдадут под суд, а если ответим, что кетамин не применяли, а пользовались другими препаратами, то к чему тогда вся эта многомесячная борьба за его легализацию?" Дело в том, что адвокаты ветеринаров, против которых Госнаркоконтроль возбудил уголовные дела, строят линию защиты на том, что равноценных аналогов кетамина просто не существует. Если же ветеринары заявят, что использовали заменители, то обвиняемые лишатся своего основного аргумента.
Руководство Госнаркоконтроля утверждает, что никакого запроса по ветклиникам ведомство не рассылало. "Ветеринары специально придумали это письмо, чтобы подогреть интерес к своему делу,— заявил заместитель председателя Госнаркоконтроля Александр Михайлов.— Они просто хотят скомпрометировать нас". Ничего не знали о запросе и в пресс-службе московского управления Госнаркоконтроля.
Тем не менее, как удалось выяснить Ъ, запрос о применении кетамина все же существует (в Ъ имеется копия письма). Его инициировали следователи московского управления Госнаркоконтроля Владислав Кучеренко и Сергей Газука. Давать по этому поводу комментарии господин Газука отказался, заявив лишь, что "ответить на запрос — в интересах ветеринаров". "Если они хотят уходить в глухую защиту, к добру это не приведет",— подчеркнул он.
НАТАЛИЯ Ъ-МУСТАФИНА