Коротко

Новости

Подробно

Фото: Сергей Титов / Коммерсантъ

Коммунист остался с носом из-за усов

Суд удовлетворил иск губернатора Сергея Морозова к депутату от КПРФ

Коммерсантъ (Самара) от

Депутату Законодательного собрания Ульяновской области от КПРФ Айрату Гибатдинову суд запретил использовать плакат, на котором губернатор региона Сергей Морозов изображен с пририсованными усиками, как у Адольфа Гитлера. Депутат демонстрировал его на заседании заксобрания. Суд признал плакат и его надписи оскорбительными, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Сергея Морозова. Материальных требований о возмещении морального вреда господин Морозов не предъявлял. Господин Гибатдинов с решением суда не согласен и намерен его обжаловать. Политологи считают, что плакат нанес больше урона репутации самих ­коммунистов.


Заволжский районный суд Ульяновска в среду удовлетворил в полном объеме иск губернатора Ульяновской области Сергея Морозова к депутату регионального заксобрания, лидеру фракции КПРФ Айрату Гибатдинову о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Иск был подан 31 июля, вскоре после заседания заксобрания, где произошла драка между депутатами «Единой России» и КПРФ из-за плаката, вывешенного коммунистами, на котором были изображены лидер «Коммунистов России» Максим Сурайкин и губернатор региона Сергей Морозов с надписью «голубки», и который депутаты-единороссы попытались сорвать. После того как драку разняли, Айрат Гибатдинов вышел к трибуне и продемонстрировал еще один плакат, на котором был изображен губернатор с пририсованными усиками как у Адольфа Гитлера и уточняющими замысел подписями, после чего заседание было остановлено.

Господин Морозов обратился в суд как физическое лицо. «Депутат ГибатдиновА.М. в процессе рассмотрения очередного вопроса повестки дня в зале заседаний ЗСО вывесил плакат оскорбительного содержания с изображением меня в образе Адольфа Гитлера»,— сообщает в иске Сергей Морозов, отмечая, что это было «кульминацией в заранее спланированном членами фракции КПРФ сценарии», и «Гибатдинов А.М. преступил все границы дозволенного». Считая, что все эти действия не только порочат его репутацию, но и «оскорбляют историческую память русского народа», «фактически направлены на возбуждение вражды», губернатор просит суд признать изображение на плакате не соответствующим действительности и порочащим его честь, достоинство и деловую репутацию, обязать ответчика принести публичные извинения на очередном заседании заксобрания с размещением видео извинений в интернете, а также запретить использование оскорбительного изображения, обязать удалить его, как и любые упоминания о нем. Требований о возмещении морального вреда господин Морозов не ­предъявлял.

В ходе процесса истец отказался от требования извинений и удаления отовсюду упоминания о плакате, сохранился лишь запрет конкретно господину Гибатдинову использовать это изображение и требование удалить его (без конкретизации, откуда). По словам представителя истца, адвоката Владимира Федутинова, законодательством в настоящее время извинения не предусмотрены.

В суде представитель Сергея Морозова в качестве подтверждения оскорбительности плаката предъявил лингвистическую экспертизу специалиста российского экспертного фонда «ТЕХ ЭКО». В ней сказано, что «пропозициональная составляющая высказывания выглядит следующим образом: „Губернатор Морозов — господин мужской половой орган“», а «лексема HER является разговорно-сниженной, имеет значение эвфемизма, употребляется как вульгарное при обращении к конкретному лицу», и в целом «изображение с текстом носит оскорбительный ­характер».

По словам господина Гибатдинова, он в суде пояснил, что «плакат был изготовлен кем-то из ульяновцев еще в 2018 году, когда была акция протеста против переименования площади Ленина в Соборную, и нес в себе смысл, что Гитлеру, уничтожавшему все советское, не удалось переименовать, а Морозову удалось». Слово HER объяснил плохими знаниями немецкого у того, кто делал плакат, потому что по-немецки слово «господин» пишется HERR. «По этому плакату по заявлению Морозова уже возбуждалось уголовное дело, но следствие не нашло состава преступления и закрыло его»,— пояснил ответчик. «Я сказал, что готов пойти на мировое соглашение и принести извинения, подтверждая, что не имел в виду половые органы»,— добавил господин Гибатдинов. Представитель губернатора с предложениями ответчика не согласился. Ответчик предлагал также провести дополнительную независимую экспертизу, однако ему было в этом отказано. Владимир Федутинов считает, что предъявленная им экспертиза ляжет в основу судебного решения.

Айрат Гибатдинов заявил „Ъ“, что с решением суда не согласен и обязательно будет обжаловать его.

Руководитель государ­ственно-правового управления администрации губернатора Алексей Преображенский считает, что подавать иск стоило, несмотря на дополнительный информационный шум вокруг него. «Теперь судом подтвержден факт, что нанесено оскорбление. В дальнейшем у губернатора появляется возможность и обратиться в правоохранительные органы. Надо понимать, что это уже не картинка в соцсетях — это все происходило на официальном заседании государственного органа власти. Можно как угодно критиковать человека, но изображать его в виде Гитлера — это полное безо­бразие»,— сказал господин ­Преображенский.

Доктор политических наук Нина Дергунова считает, что Сергей Морозов в этой ситуации повел себя не как политик, не желающий лишнего негативного шума, «а как обычный человек, который не мог вынести оскорбления и поддался эмоциям». «Но негативный для губернатора информационный фон вокруг плаката со временем все равно забудется, а вот осадок у жителей региона от таких действий депутатов КПРФ может остаться. Должна быть граница, которую в публичном поле нельзя переходить»,— считает политолог.

Сергей Титов, Ульяновск


Комментарии

обсуждение

Наглядно

Профиль пользователя