Рекламаwww.kommersant.ru/ad
Разошлись по-честному?

Виктор Глухих, президент Международного конгресса промышленников и предпринимателей:

       — Контракт предусматривал выплату неустойки в миллиард долларов, так о какой честности идет речь? Но, может, есть внутренняя договоренность, из-за которой ЮКОС вынужден пойти на это, тем более что он в худшем положении, чем "Сибнефть". Но ЮКОС — рентабельная компания и будет продолжать работать — американские партнеры давно руководят ею. А Абрамович теперь единолично будет руководить "Сибнефтью".
       

Андрей Поденок, президент Московской ассоциации предпринимателей:

       — Действия Абрамовича некрасивые, он нехорошо поступил с ЮКОСом. Но сильно жалеть ЮКОС я тоже не стал бы. Это хорошая компания, и по всем показателям ей нетрудно будет найти себе нового партнера. Главное — чтобы это новое руководство удовлетворяло администрацию президента.
       
       Владимир Булгак, председатель совета директоров группы компаний "Коминком-Комбеллга":
       — А чего здесь нечестного? Они обоюдно договорились о расторжении, тем более что расторгали сделку те же самые люди, кто и подписывал документы на слияние. А ЮКОС может искать нового партнера.
       
       Вячеслав Игрунов, председатель партии СЛОН, директор Международного института гуманитарно-политических исследований:
       — ЮКОС сам перешел некоторые допустимые грани. Если он не найдет политического компромисса с властью и Путиным, они постараются, чтобы никакого нового партнера у него не было.
       

Евгений Хартуков, гендиректор Центра нефтегазового бизнеса:

       — Конечно, деньги должны были быть возвращены. Но с самого начала эта сделка была обречена. Конкуренты ЮКОСа и "Сибнефти" сделали все возможное для этого, потому что в России появилась бы новая суперкомпания, лучшая. Это никому не нужно. Теперь ЮКОСу позволят только то, что не поставит конкурентов в менее привлекательные условия.
       

Валерий Драганов, депутат Госдумы четвертого созыва:

       — Для воспитания общества и из уважения к Гражданскому кодексу надо было взыскать миллиард — это априорное право, то есть случай, когда все об этом знают. Прецедент был нужен, иначе складывается впечатление, что участники этого процесса все могут: жаловаться, апеллировать к обществу и умалчивать, когда надо. Но нельзя безнаказанно будоражить бизнес, иначе остальные тоже решат, что все можно.
       

Газета «Коммерсантъ» №229

от 17.12.2003, стр. 1