 |
ФОТО: ДМИТРИЙ ЛЕБЕДЕВ  |
За олигодемократию Стальевича и весь круг его сподвижников можно ругать до упаду. Правда, все обличители так и не дали технологичного ответа на вопрос: а могло ли быть по-другому? Люди, симпатизирующие Волошину, утверждают, что именно он автор проекта "Путин", сделавший за восемь месяцев из малоизвестного чиновника суперпопулярного "тефлонового" президента. Но и олигодемократия стала вызывать все большее недовольство не только низов, но и верхов, поэтому Волошин был обречен. Многие претендовали еще с горбачевских времен на роль серого кардинала российской политики, лишь одному Волошину удалось стать им...
В политизированном сознании антитезой "волошинским" представлялись "питерские чекисты". Таковых насчитывается аж целых два: В. Иванов и И. Сечин. На столе шефа секретариата президента (по утверждениям свидетелей, всегда пустом) лежала постоянно одна и та же книга под заглавием "Герои-пионеры". Книга была открыта на странице, где посетитель кабинета И. Сечина мог увидеть главу "Вера Волошина". Двусмысленная комичность ситуации ставила в тупик не одного наблюдателя...
Назначения Медведева, Козака и Шувалова демонстрируют: пока ядро администрации составили те, кого можно отнести к полулиберальной бюрократии. С исторической точки зрения не самый плохой вариант для времени, характеризующегося состоянием постреволюционной межеумочности...
Судя по всему, изменится характер взаимоотношений президентской администрации и правительства (до сих пор они больше всего напоминали взаимоотношения политбюро ЦК КПСС, вырабатывавшего указания для исполнения секретариатом ЦК КПСС) или, по крайней мере, затихнут возмущения по поводу всесилия неконституционного органа — администрации. Так что кое-какие шансы на более или менее нормальное развитие вопреки всему все же сохраняются. Все не так уж безнадежно."
Санкт-Петербург, 3 ноября
Кремль своими руками взращивает преемника
Как-то неожиданно и очень стремительно возник вопрос о том, появится ли у Владимира Путина реальный конкурент на выборах 2004 года помимо "вечного дублера" Геннадия Зюганова. Внешне позиции главы государства выглядят такими же незыблемыми, как и год, и два года назад... Но никто не может с уверенностью сказать, какие подспудные процессы сейчас идут в политэлите и к чему это брожение приведет. Общепризнано, что в стране — полномасштабный политический кризис, и уход в отставку серого кардинала Кремля Александра Волошина — лишнее тому подтверждение. Таким образом, в элитах появился реальный конфликт. Это видно и по небывало жесткой критике в адрес Путина во многих СМИ. Об этом же говорят и высказывания высокопоставленных чиновников, нарушающих наложенное Путиным табу на тему ЮКОСа. И те, кого не устраивает авторитарное развитие страны, с неизбежностью начинают искать нового выразителя своих интересов. Таким образом, политический кризис породил спрос на политическую альтернативу.
Так, кстати, происходило и в 1999 году. Еще в августе многие не видели альтернативы Евгению Примакову, но большую часть элиты эта фигура не устраивала. И альтернатива нашлась. Спрос породил предложение: Владимир Путин. Сейчас ситуация иная: у действующего президента позиции неизмеримо прочнее, чем у отставного премьера, но спрос на альтернативного кандидата снова появился. Будет ли предложение?..
Но помимо поиска нового оппонента Путину есть и другая проблема: как минимизировать возможные риски? "Дело ЮКОСа" демонстрирует, что сегодня власть готова пойти на самые жестокие меры. Если в 1999 году против потенциального кандидата в президенты Евгения Примакова работало в основном телевидение, то в 2003 году против Михаила Ходорковского, которого всего лишь прочили в премьер-министры (или спикеры), задействованы ФСБ, МВД и Генпрокуратура. Если арест Ходорковского — реакция на его гипотетические премьерские амбиции, то как же в таком случае поступят с явным оппонентом Путина? И хватит ли кому-нибудь смелости, после истории с Ходорковским, бросить Кремлю вызов?"
Янтарный край
Калининград, 5 ноября
Чем будут соблазнять?
Выборы как явление нежеланное для многих, но неизбежное и необходимое для всех могут приносить нам, потенциальным избирателям, вместе с некоторыми неудобствами и некоторую пользу. Соответственно, наша с вами задача — по максимуму использовать избирательный период в своих интересах. Но сначала попробуем разобраться в самой сути этого мероприятия.
В любой игре (выборы чем-то ее напоминают) существуют, как известно, стратегия и правила. Про последние говорить, думаю, нет особой надобности, потому что очень уж редко они соблюдаются в избирательной схватке, а грязные технологии и значение самого, пожалуй, употребляемого в этот период понятия — PR — знает уже каждый первоклашка. Так что перейдем к стратегии...
Никто из нас, простых смертных, не сможет узнать, сколько тот или иной участник выборов потратил денег на свою избирательную кампанию. Но очевидно: суммы там немалые. Источником же финансирования чаще всего выступает денежный мешок, которому позарез нужно иметь своего человека (а лучше нескольких) во власти и законодательных органах, дабы те лоббировали интересы исключительно его бизнеса...
Для рвущегося во власть не менее важна поддержка какого-либо "авторитета": политического, пользующегося доверием общества (на федеральном уровне пределом мечтаний каждого кандидата или партии является благосклонность Владимира Путина). Вопрос: что от этого получит сам гарант? То же самое пролонгирование своих интересов...
При всем при этом необходимо иметь приличную разведку для контроля над своими конкурентами, а также контрразведку, дабы самому не висеть на прослушке..."
Симбирский курьер
Ульяновск, 4 ноября