процесс
Сегодня Верховный суд России огласит решение по жалобе адвокатов известного петербургского предпринимателя Михаила Мирилашвили, признанного виновным в организации похищения двоих земляков. Защитники бизнесмена, в том числе член Совета федерации Людмила Нарусова, потребовали отменить приговор и освободить господина Мирилашвили. Обвинение настаивает на обратном.
Отца Михаила Мирилашвили, напомним, похитили в начале августа 2000 года в Петербурге на Выборгской набережной. Тогда на ноги была поднята вся городская милиция, которая в считаные часы вышла на след исполнителей преступления. Дело в том, что на месте похищения оперативники нашли белую "девятку", на которой прибыли преступники и в которой обнаружились многочисленные отпечатки их пальцев и даже телефонная книжка. Выяснив адреса преступников, милиционеры отправились по ним. В свою очередь, похитители, узнав об этом, скрылись из города.
Но, по данным следствия, Мирилашвили-младший не очень-то доверял милиции. Тогда же, в августе 2000 года, он прибыл из Израиля в Петербург и стал разыскивать причастных к похищению отца. А когда с предложением в посредничестве с похитителями к нему обратился "вор в законе" Гоча Цагарейшвили, предприниматель буквально пришел в ярость. Вскоре после того разговора Цагарейшвили был застрелен, однако предпринимателя в его убийстве так и не обвинили.
Уже после того, как Мирилашвили-старшего отпустили, охранники Мирилашвили-младшего разыскали двоих грузинских уголовников Ростома Двали и Кобу Какушадзе. По версии следствия, они приходились родственниками предполагаемым похитителям Мирилашвили-старшего и были забиты охранниками предпринимателя в офисе его фирмы "Петромир". Когда об этом стало известно в милиции, Михаила Мирилашвили и семерых его охранников арестовали и обвинили в похищении людей и убийстве. Но в ходе слушаний, проходивших в августе этого года в суде Ленинградского военного округа (один из подсудимых, Марк Сидлер, был кадровым военным), с охранников господина Мирилашвили были сняты практически все обвинения. В итоге их либо оправдали, либо с учетом срока, отбытого в СИЗО, отпустили на свободу. С Михаила Мирилашвили сняли обвинение в соучастии в убийстве, однако признали его виновным в организации похищения людей и приговорили к 12 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Адвокаты Михаила Мирилашвили подали в военную коллегию Верховного суда кассационную жалобу, которая рассматривалась вчера.
В самом начале заседания адвокаты господина Мирилашвили заявили ходатайства о приобщении к материалам дела писем от благотворительных организаций, благодаривших Михаила Мирилашвили за оказанную им помощь. Отдельно шли заявления петербургского общественного объединения Героев Советского Союза и главного раввина России Берла Лазара. Авторы писем изъявили готовность выступить поручителями за предпринимателя, в случае если Верховный суд отменит приговор и решит освободить его.
Суд приобщил эти ходатайства, после чего весьма эмоционально выступила член Совета федерации Людмила Нарусова, которая на процессе была общественным защитником. Госпожа Нарусова заявила, что не верит в виновность Михаила Мирилашвили, особенно после того, как военный суд ЛенВО фактически оправдал его охранников. "Следствие проведено плохо,— заявляла госпожа Нарусова,— ведь в приговоре суда вокруг Мирилашвили одни 'неустановленные следствием лица'".
Выступившие следом адвокаты Михаила Мирилашвили Александр Афанасьев, Генрих Падва и Семен Хейфец потребовали отменить приговор военного суда и оправдать их подзащитного, поскольку его вина не доказана. Так, адвокаты заявляли, что представленные в суд аудиозаписи телефонных переговоров господина Мирилашвили с его охранниками не могут служить доказательством его вины. Дело в том, что экспертизу голосов на пленке проводили русские специалисты, не владевшие грузинским языком. Много говорилось и о нарушениях Уголовно-процессуального кодекса. Адвокаты уверяли, что несколько заседаний в ЛенВО проходило без участия господина Мирилашвили, что, по их мнению, является основанием для отмены приговора.
Выступившие следом представители прокуратуры утверждали, что следствие по делу господина Мирилашвили было проведено "всесторонне и объективно". Таким же объективным, по их мнению, был и суд первой инстанции. Что касается экспертиз пленок, то, по мнению обвинителей, экспертам совершенно необязательно было знать грузинский: голоса определяла специальная компьютерная программа, а она не человек и не могла ошибиться. Отсутствие же главного обвиняемого на некоторых заседаниях, по мнению прокуратуры, не могло сказаться на их итоге. Тогда, утверждают обвинители, проходили допросы второстепенных свидетелей, показания которых никак не затрагивали интересов господина Мирилашвили. В заключение представители прокуратуры попросили суд оставить приговор суда ЛенВО в силе. Военная коллегия Верховного суда не смогла вынести решение сразу. О нем будет объявлено сегодня.
АЛЕКСЕЙ Ъ-СОКОВНИН