Бывший владелец ГК «Западно-Уральский машиностроительный концерн» Александр Поздеев приговорен к штрафу 300 тыс. руб. за сокрытие подлежащих взысканию денежных средств. Изначально он обвинялся еще и в уклонении от уплаты налогов, организации сокрытия средств предприятий, входящих в группу ЗУМК, и организации невыплаты зарплаты. Гособвинение предлагало приговорить его к пяти годам лишения свободы. В результате по большей части этих преступлений бизнесмен был оправдан. В среду была оглашена только вводная и резолютивная часть приговора. Какими мотивами руководствовался суд, пока неизвестно.
Фото: Андрей Коршунов, Коммерсантъ
Фото: Андрей Коршунов, Коммерсантъ
В Перми вынесен приговор по уголовному делу в отношении бывшего владельца ГК «Западно-Уральский машиностроительный концерн» Александра Поздеева и экс-главбуха одного из дочерних обществ компании Татьяны Староверовой. Как рассказали „Ъ-Прикамье“ в Кировском райсуде, господин Поздеев был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ (сокрытие денежных средств, подлежащих взысканию), и приговорен к штрафу в размере 300 тыс. руб.
Татьяна Староверова обвинялась в уклонении от уплаты налогов в группе лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ). В итоге обвинение ей было переквалифицировано на ч. 1 указанной статьи. Суд назначил ей наказание в виде штрафа в размере 100 тыс. руб. От наказания она была освобождена в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.
Стоит отметить, что изначально господину Поздееву инкриминировалось еще и уклонение от уплаты налогов в группе лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ), несколько эпизодов невыплаты группой лиц заработной платы свыше двух месяцев, повлекшей тяжкие последствия (ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 145.1 УК РФ), и организации сокрытия средств, за счет которых должно производиться взыскание, в крупном размере (ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 199.2 УК РФ).
Первое преступление, по версии следствия и гособвинения, бизнесмен совершил в 2013–2015 годах вместе с госпожой Староверовой, которая была главным бухгалтером ООО «ЗУМК-Инжиниринг». В результате разработанной ей схемы бюджет недополучил около 20 млн руб. Действия подсудимого, которые квалифицировались как организация сокрытия денежных средств, касаются деятельности ООО «Уралгорнефтемаш» и ООО «Литмашпро-М». По версии следствия, преступления также совершались на протяжении нескольких лет. Эти юрлица задолжали ФНС около 100 млн руб. По итогам коммерческой деятельности у фирм образовалась дебиторская задолженность по ряду контрактов.
В итоге, как считало следствие, было решено предложить контрагентам перечислить деньги не на счета должников, а третьим лицам. Позже Александр Поздеев был обвинен еще и в организации невыплаты зарплаты сотрудникам ООО «Литмашпро-М» и созданного на его основе ПО «ГШМ». В результате прокуратура предложила суду приговорить господина Поздеева к пяти годам колонии общего режима, а Татьяну Староверову — к полутора. Сам бизнесмен вины не признавал.
В результате по обвинению в организации сокрытия средств, уклонении от уплаты налогов вместе с главбухом и организации невыплаты зарплаты в ООО «Литмашпро-М» господин Поздеев был оправдан. За ним признано право на реабилитацию. Как говорят собеседники „Ъ-Прикамье“, еще летом бизнесмен и его защитник заявили ходатайство о прекращении его уголовного преследования в части организации невыплаты зарплаты в ПО «ГШМ». Свои доводы они обосновывали истечением срока давности привлечения к ответственности. В итоге ходатайство было удовлетворено.
Кроме того, был заявлен гражданский иск в рамках уголовного дела о взыскании с Александра Поздеева более 20,327 млн руб. Председательствующий решил, что он может быть рассмотрен в суде общей юрисдикции в рамках отдельного спора. В итоге бизнесмен был признан виновным лишь по эпизоду, связанному с сокрытием подлежащих взысканию денежных средств с ООО «Литмашпро-М». Преступление касается периода, когда господин Поздеев был директором указанного общества.
Помощник прокурора Кировского района Фаина Минигалеева рассказала, что в среду в суде была оглашена только вводная и резолютивная часть приговора. В полном объеме, вместе с мотивировочной частью, он будет изготовлен и вручен участникам процесса позже. «Решение о возможности внесения на приговор апелляционного представления будет приниматься после изучения его полного текста. Необходимо понять, какие доводы суд положил в основу своего решения»,— пояснила госпожа Минигалеева.