Арбитражный суд отменил «генераторное напряжение»

Вчера арбитражный суд Кемеровской области уже во второй раз отменил один из пунктов решения Региональной энергетической комиссии (РЭК) об установлении тарифов на 2003 год. На этот раз суд удовлетворил исковое заявление ОАО «Кузбассэнерго» и полностью отменил решение РЭК в части выделения группы потребителей электроэнергии по генераторному напряжению (на прошлой неделе подобное судебное решение касалось только кемеровского «Азота»). По мнению суда, этим решением комиссия превысила свои полномочия.
Для потребителей вердикты арбитражного суда означают, что им не удастся сэкономить миллионы рублей на электроэнергии. Зато энергосистема получит значительную прибавку в доходах за счет применения более высоких тарифов. Разница в стоимости генераторного напряжения и обычного тарифа для группы «прочие потребители» достигает 50%.
Напомним, что решением РЭК Кемеровской области от 30 декабря 2002 года было предусмотрено выделение пяти групп потребителей: «базовые» потребители (особо крупные, обычно энергоемкие производства), бюджетные, население и «прочие». К пятой, никак не расшифрованной группе, было отнесено «генераторное напряжение» — отпуск электроэнергии потребителю напрямую с генераторов электростанций. Тариф для этой группы был установлен всего 44 коп. за 1 кВт•час. Для сравнения, самый низкий в регионе тариф — у самого крупного потребителя энергосистемы, Новокузнецкого алюминиевого завода, 42 коп. за 1 кВт•час. Воспользоваться генераторным напряжением успело ОАО «Азот» (Кемерово), но заявки на потребление по данному тарифу подали и другие крупные потребители, в частности кемеровский «Кокс».
Как пояснила представитель ОАО «Кузбассэнерго» Светлана Иванова, энергетики не согласились с решением РЭК и оспорили его, поскольку методикой, утвержденной правительством России, не предусмотрены расчеты тарифа на генераторное напряжение. Кроме того, потребители, которые были включены в пятую группу, продолжали получать электроэнергию и с использованием сетевого хозяйства энергосистемы, хотя тариф по генераторному напряжению не предусматривал компенсацию расходов на содержание сетей и не указывал, из каких источников и за счет какой группы потребителей должны содержаться эти сети. Заместитель председателя РЭК Кемеровской области Сергей Зеленков согласился с тем, что решение комиссии от 30 декабря оказалось спорным: генераторное напряжение в методике установления тарифов упомянуто, но конкретных расчетов для него не приведено.
Помимо производителей тарифы, установленные РЭК в конце прошлого года, не нравятся и потребителям. Через месяц арбитражный суд рассмотрит иск Западно–Сибирской железной дороги о признании недействительным решения кемеровской РЭК об установлении в 2003 году тарифов на электроэнергию для Кузбасского отделения ЗСЖД. Железнодорожники предложили суду не относить их к группе «прочие потребители» (по старой системе железная дорога получала свой особый тариф), но и не устанавливать какой–то иной тариф для кузбасского отделения ЗСЖД.
ИГОРЬ ЛАВРЕНКОВ, Кемерово

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...