В Татарстане вынесли приговор по делу о хищениях в ходе исполнения контракта с Минобороны РФ на Зеленодольском судостроительном заводе. По версии следствия, на заводе практиковались приписки в учете объемов работ при строительстве плавучего дока для военных караблей. Виновным был признан бывший старший мастер предприятия Роман Салахутдинов, который взял на себя вину в создании мошеннической схемы с привлечением подрядной организации. Сумма доказанного ущерба составила 860 тыс. руб. Представители завода на суде просили не лишать подсудимого свободы. Суд ограничился условным наказанием.
Фото: Игорь Казац, Коммерсантъ / купить фото
Как стало известно „Ъ“, городской суд Зеленодольска признал бывшего старшего мастера АО «Зеленодольский завод имени А. М. Горького» Романа Салахутдинова виновным по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере). Согласно приговору, Салахутдинов в 2014–2015 годах в сговоре «с другим лицом», которое не называется (уголовное дело в отношении него выделено в отдельное производство), похитил у предприятия более 860 тыс. руб.
АО «Зеленодольский завод имени A. M. Горького» входит в группу компаний АО «Холдинговая компания «Ак барс»» и, как сказано на его сайте, является одним из крупнейших и стратегически важных судостроительных предприятий России. Завод строит как гражданские пассажирские корабли, так и суда для нужд ВМФ РФ и ФСБ РФ. В 2017 году выручка составила 32,1 млрд руб., чистая прибыль — 90,5 млн руб.
Согласно материалам дела, в 2012 году завод заключил с Минобороны РФ контракт на поставку для ВМФ плавучего дока проекта 22570 «Свияга» (разработан Центральным морским конструкторским бюро «Алмаз», Санкт-Петербург). Док предназначен для транспортировки военных кораблей и судов, а также для проведения их осмотров и ремонтов.
Салахутдинов, в подчинении у которого находились десять рабочих, занимался монтажом труб на строящемся доке. В суде Салахутдинов объяснил, что «у него возник умысел заработать денег больше», когда он «обратил внимание на то, что в соседних цехах иногородним рабочим платили зарплату намного больше, чем им». Согласно материалам дела, зная, что завод в связи с большим объемом работ по различным контрактам активно привлекает подрядные организации, он создал ООО «Факт», зарегистрировав на своего знакомого. Предприятие получило подряд на изготовление и монтаж трубопроводов на доке.
Как сказано в деле, Салахутдинов и его сообщник систематически завышали объем выполняемых ООО работ: «вносили в решения на выделение трудоемкости из резерва заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения». Такие решения составлялись на заводе регулярно, в них указывалось, какие именно работы и на сколько нормо-часов будет выполнять подрядчик на основании тех или иных чертежей. Как считает следствие, злоумышленники допечатывали в этих документах номера дополнительных чертежей, по которым они, якобы, намереваются провести монтаж труб. Соответственно увеличивалась трудоемкость, например, с 16 до 116 нормо-часов. Далее в отчетах, подаваемых руководству завода от имени ООО «Факт», указывалось, что работы были выполнены в полном объеме, прописанном в решении, после чего компании перечислялась оплата. Согласно материалам дела, деньги, поступившие на счет ООО, Салахутдинов переправлял на счет другой фирмы, обналичивал и похищал.
Как сказано в деле, действовали злоумышленники с декабря 2014 года по май 2015 года, пока на предприятии не обратили внимание на «резкое увеличение расхода резерва». На заводе была создана комиссия, которая выявила в общей сложности 29 подложных решений с завышением трудоемкости на 5 тыс. нормо-часов. От руководства предприятия последовало заявление в правоохранительные органы, где возбудили уголовное дело.
Признав Салахутдинова виновным в мошенничестве, ему назначили два года лишения свободы условно, освободив из-под стражи прямо в зале суда. Отметим, в соответствии с вменяемой статьей ему грозило до шести лет колонии. Суд, согласно приговору, принял во внимание признание вины и раскаяние Салахутдинова, наличие у него малолетнего ребенка, а также то, что он полностью возместил ущерб. Любопытно, что сами представители завода в ходе слушаний просили не лишать подсудимого свободы. Суд также распорядился снять арест, наложенный в ходе следствия на имущество Салахутдинова и его жены: автомобили Chery Kimo и «Лада Приора», ноутбук, холодильник и три телевизора.