макроэкономика
В последние дни ставшие уже привычными официальные мажорные оценки будущего российской экономики резко поблекли. Сначала на встрече с предпринимателями премьер-министр Михаил Касьянов заявил, что для роста катастрофически не хватает инвестиций. Вчера это подтвердил замминистра экономического развития и торговли Аркадий Дворкович. Из того, что наговорили господа Касьянов с Дворковичем, следует, что 2002 год вполне может стать последним годом экономического роста.
В России даже аксиомы приходится доказывать. Казалось бы, аксиомой является утверждение: без инвестиций долговременного роста не бывает. Но не тут-то было. В России есть все: долгосрочная экономическая программа правительства, предусматривающая постоянное ускорение экономического роста; высокие нефтяные цены; разнообразные оценки того, полностью или еще нет исчерпал себя эффект девальвации августа 1998 года; устойчивое опережение роста цен на конечные потребительские товары динамики цен промышленности; есть даже сам экономический рост. Нет только инвестиций.
Могут возразить: как это нет, когда в 2000 году инвестиции выросли аж на 17%? Но эта цифра не должна никого обманывать. Во-первых, это рост с неприлично низкого исходного уровня; во-вторых, основной источник этих инвестиций — собственные средства самих предприятий. С точки зрения современных инвестиционных технологий это просто каменный век. Спросите любого западного предпринимателя, будет ли он строить свою деятельность, опираясь исключительно на собственную прибыль и амортизационные отчисления? Он тут же вызовет вам врача. А в России ждать инвестиций неоткуда: как никто не верит банкам, так и те никому не верят, обходя стороной реальный сектор; а фондовой рынок живет собственной небогатой жизнью, питаясь в основном западными деньгами. Остается еще канал привлечения прямых иностранных инвестиций. Но те пока не торопятся оценить ни президентство Путина, ни новое союзничество России и США, ни снижение налогов — не идут, и все. Правда, экономический советник президента Андрей Илларионов считает, что так и надо: чем меньше долларов придет в Россию, тем лучше. По его мнению, главное для роста не инвестиции, а правильная курсовая политика, подталкивающая экспорт и останавливающая импорт.
В общем, удивляться тому, что с 17% прирост инвестиций усох до 2,5% (за девять месяцев 2002 года), не приходится. А это уже пролог кризиса — положение, когда темпы роста инвестиций (при том, что их избытка не было) ниже, чем темпы экономического роста, достаточно красноречиво. Тем более что инвестиции концентрируются в экспортном и прежде всего нефтяном секторах, остальная же экономика об инвестициях только мечтает. Аркадий Дворкович вчера уже признал, что если сейчас в годовом исчислении ВВП вырос по сравнению с прошлым годом на 4%, то по итогам года этот показатель может снизиться до 3,9%. Конечно, отклонение на 0,1% находится в пределах статистической погрешности, и делать далеко идущие выводы рано. Но вчера же начальник господина Дворковича министр Герман Греф не стал скрывать от студентов Академии при правительстве РФ, что в 2003 году темпы роста ВВП будут ниже, чем в 2002 году.
Как на расставание с ростом реагирует правительство? Пока спокойно. Михаил Касьянов лишь пообещал предпринимателям обсудить с ними снижение налога на эмиссию ценных бумаг. Ни об ускорении банковской реформы, ни о программе привлечения инвестиций никто в Белом доме не заговаривает. Однако вряд ли так же спокойно расстанутся с мечтами об "амбициозном росте" в Кремле.
НИКОЛАЙ Ъ-ВАРДУЛЬ