В Сети в понедельник появилось письмо от имени Кирилла Серебренникова в адрес его сторонников. Послание опубликовал в Instagram актер, исполнитель роли Николая II в фильме «Матильда» Ларс Айдингер — он утверждает, что Кирилл Серебренников передал его во время своей последней поездки в Германию. Однако защита Кирилла Серебренникова опровергла сам факт наличия письма, назвав его публикацию провокацией.
Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ / купить фото
По словам Ларса Айдингера, российский режиссер просил опубликовать послание, если сам он будет арестован. Но позднее пост, на который ссылались СМИ, был удален из аккаунта актера в Instagram.
«С самого начала уголовного дела я слышал разные высказывания в свой адрес. Я даже получил предложение от президента Украины Петра Порошенко возглавить один из украинских театров и снять пропагандистский фильм при финансовой поддержке государства. Я благодарен за такое внимание к моей персоне, но хочу сказать, что я не уйду. Я не политик, а режиссер. Я не хочу, чтобы меня использовали в чьих-то грязных интересах», — говорилось в опубликованном письме.
«К сожалению, в стране есть силы мракобесия, которые считают, что моя работа порождает разврат и не имеет права на существование. Эти силы активно поддерживают мой несправедливый арест. Я уверен, что смогу доказать, что я порядочный человек, и справедливость восторжествует. Я прошу вас не разжигать ненависть в попытках ходатайствовать за меня и не сталкивать людей друг с другом.
«Еще раз хочу сказать – я не вор, а художник, художники не крадут, а отдают».
Почему защита режиссера сочла публикацию Ларса Айдингера провокацией?
Декан факультета социологии и политологии Финансового университета Александр Шатилов считает, что послание носит примирительный характер, а адвокаты не намерены идти на сделку с властями. «На мой взгляд, с точки зрения благополучного разрешения судебного разбирательства по поводу Серебренникова, конечно, это письмо было бы весьма кстати, потому что оно вполне лоялистское, в нем есть нежелание режиссера втягиваться в какие-то глобальные политические битвы, которые ему якобы предлагал президент Украины Петр Порошенко. Я думаю, что, скорее всего, защита сделал ставку в большей степени на общественный протест, чем на полюбовное решение вопроса в контексте взаимодействия с властью. Мне кажется, только этим можно объяснить отказ ее от этого письма, потому что письмо вполне конструктивное, позитивное, в нем, собственно, Серебренников предстает не как политикан, а как представитель творческого сообщества», — полагает Шатилов.
Возможно, защита не хочет создавать негативный информационный фон вокруг этого дела, рассуждает юрист Сергей Смирнов. По его словам, такая тактика часто встречается в судебной практике. «Тут может быть все, что угодно, начиная с того, что Серебренников действительно этого письма не писал. Может быть, дело заключается в том, что защита надеется на благоприятный для себя исход суда, и поэтому не хочет лишний информационный фон к этой проблеме привлекать. Если содержание этого письма почему-то защите не нравится, вполне возможно, они выбрали тактику просто сказать, что это письмо не их, что это все какая-то непонятная история, провокация какая-то. Если защите кажется правильным выступить таким образом, занять такую позицию накануне судебного процесса — это вполне допустимо, совершенно нормальная работа адвокатов», — отметил Смирнов.
В понедельник Мосгорсуд оставил режиссера Кирилла Серебренникова под домашним арестом, разрешив ему ежедневные прогулки.
